제가 이걸 실제로 쓰는 용도, 대체로 시시합니다

한 달치 생성물을 다시 넘겨 보며 그림이 있으리라 기대했습니다. 대부분 도구가 있었습니다. 제가 만든 것 중 이미지로서 보이라고 만든 것은 거의 없고, 진짜 쓸모 있던 경우는 아무도 신나서 글로 쓰지 않는 쪽이었습니다.

그래서, 정직한 목록입니다.

머릿속 것을 남에게 보여 주기

단연 가장 큰 갈래이고, 사실 그림 이야기가 거의 아닙니다.

시각적 발상을 말로 설명하는 일은 느리고 못 미덥습니다. 두 사람이 같은 문장에 동의하고 서로 다른 것을 떠올리며, 그 어긋남은 삼 주 뒤에 발견됩니다. 러프를 생성하는 데는 40초와 40코인이 들고, 그 오해를 그 자리에서 통째로 무너뜨립니다. 이미지가 평범해도 그렇습니다. 사실 평범할 때 오히려 그렇습니다. 아무도 그걸 제안으로 오해하지 않으니까요.

지난달의 구체적인 사례. 벽 색이 다르면 방이 어떻게 보일지, 목수에게 설명하던 가구가 대략 어떤 모양인지, 통화로는 설명이 안 되던 배치 아이디어. 이 이미지들 중 자기가 만들어진 대화보다 오래 산 것은 하나도 없습니다.

진짜로 그릴 줄 아는 사람에게 주는 참고 이미지

일러스트를 그리는 지인이 설명 보내는 걸 그만두고 러프 생성물을 보내 달라고 했습니다. 베끼려는 게 아니라 - 그건 무의미하죠 - 맞는 자세의 못 그린 그림이 잘 쓴 한 문단보다 나은 브리프이기 때문입니다.

제게는 가장 잘 숙성된 용도입니다. 동시에 “이게 화가를 대체하는가”라는 질문을 양쪽 다 원치 않는 방향으로 복잡하게 만드는 용도이기도 합니다. 그 교환에서 생성은 예전에 스톡 사진 검색이 서툴게 하던 일을 하고 있으니까요.

안 그랬으면 스톡이었을 배경과 채움

슬라이드 배경. 제목 뒤의 질감. 레이아웃의 빈 자리를 채울 무언가. 안 그랬으면 회색 상자였거나, 더 나쁘게는 회의실에서 노트북을 보며 웃는 사람들의 스톡 사진이었을 자리입니다.

시시하고, 이걸 할 값어치가 있는 정직한 이유는 생성물이 스톡보다 낫기 때문이 아닙니다. 그 건에 딱 맞출 수 있고, 20분 스크롤 대신 1분이면 되기 때문입니다.

무엇을 원하는지 아직 모를 때, 생각하기 위해

이건 저도 놀랐습니다. 가끔 어떤 것의 네 버전을 만드는데, 그중 하나를 쓰려는 게 아니라 제가 실제로 어느 방향을 좋아하는지 알아내려는 겁니다. 선택지 넷을 보는 것이, 빈 종이를 보며 자기 성찰을 시도하는 것보다 자기 취향을 빨리 찾는 방법입니다.

없던 의견을 갖는 데 160코인. 쓰고 보니 이상한 문장이지만 실제로 여러 번 값을 했습니다.

남에게 안 보여 주는 것들

아직 예약도 안 한 문신의 참고. 머리를 자르면 어떨지. 아무도 읽지 않을 제 이야기 속 장소의 그림.

이 주제의 모든 글에서 빠지므로 분명히 적습니다. 실제 사용의 큰 몫은 사적이고, 살짝 자기만족적이며, 누구에게도 보여 주지 않습니다. 그건 완전히 정당한 사용법이고, 그래서 프라이버시의 작동 방식 이 기능 목록보다 중요합니다.

정말로 약한 것

구체적으로 적을 값어치가 있습니다. 실패가 무작위가 아니라 예측 가능하기 때문입니다.

• 글자가 들어가는 모든 것. 간판, 라벨, 문구가 있는 포스터. 글자 모양의 무늬가 돌아오고 그건 당신이 원하는 게 아닙니다.
• 도표와 정확해야 하는 모든 것. 그럴듯함을 생성하지 정확함을 생성하지 않습니다. 맞아 보이는데 틀린 도표는 없는 것보다 나쁩니다.
• 특정한 실제 제품. 범주가 아니라 그 물건 자체. 설득력 있는, 그러나 그 물건이 아닌 것을 줍니다.
• 같은 얼굴 두 번, 참조 이미지를 들고 다니지 않는 한 안 됩니다. 그건 그 자체로 하나의 규율이고 일관성에 관한 글 에서 다룹니다.

이 목록의 규칙: 그럴듯하지만 틀린 것이 없는 것보다 나쁜 자리에서 약합니다. 사실에 관한 것에서 떼어 놓으면 실망시키지 않습니다.

일 이야기

여기는 정확히 적겠습니다. 저도 처음엔 잘못 알고 있었습니다. 저희 약관은 상업적 이용을 제한하지 않으므로, 유료 클라이언트 작업에 쓰는 것은 Fellowi 쪽에서는 문제가 없습니다. 자동이 아닌 것은 그 바깥입니다. 플랫폼이나 계약이 자체 규정을 더할 수 있고, 기계가 만든 이미지의 저작권이 나에게 있는지는 정말로 정해지지 않았습니다. 나중에 알게 되는 게 가장 곤란한 형태입니다.

공개 여부에는 간단한 시험이 있습니다. 알게 되었을 때 누군가 속았다고 느낄까. 슬라이드 배경, 아니요. 수주 작업으로 제시하는 삽화, 예. 그 선이 어디인지는 반칙인가에 관한 글 에 썼습니다.

이 중 어느 것도 창의성의 미래 서사가 아닙니다. 설명하는 대신 보여 주는 일을 싸게 만든 도구이고, 가치의 대부분은 그림이 아니라 대화 쪽에 있었습니다. 시시한 판본부터 해 보고 싶다면, 한 문단으로 설명하려던 것의 목업이 Fellowi Images 에서 40코인이고, 나머지는 첫 주 기록 이 다룹니다.