Varför din NSFW-AI-bild ser fel ut, och hur du fixar den

Den här sidan är till för efter klicket. Prompten är skriven, mynten är spenderade, och det som kom tillbaka är fel på ett sätt du ser men inte riktigt kan sätta ord på: huden ser ut som en skyltdocka, en hand har en knoge för mycket, kvinnan från förra bilden är plötsligt någon annan. Hur du skriver själva prompten tar en egen artikel upp, så skriver du karaktärsprompter som faktiskt renderas. Den här börjar i bilden och arbetar sig bakåt.

Varje avsnitt är ett symptom, dess troligaste orsak och den åtgärd vi skulle prova först. De flesta misslyckade renderingar har en orsak, inte fem, så hitta symptomet som stämmer och hoppa över resten.

Hud som plast eller vax

Symptom. Huden är slät, blank och porfri, som en polerad docka eller en hårt retuscherad reklambild, och hela kroppen har samma jämna lyster.

Trolig orsak. Prompten bad om det utan att mena det. Ord som flawless, perfect skin, slät och masterpiece drar mot den mest retuscherade änden av allt modellen har sett, och mjukt ljus rakt framifrån tar bort skuggorna som får hud att se ut som hud. Om förbättra prompt var påslaget kan versionen som bilden gjordes av innehålla polish du aldrig skrev.

Åtgärd. Stryk varje komplimang och beskriv textur i stället: synliga porer, några fräknar över axlarna, fint hår på en underarm, en veck i armvecket. Ge ljuset en riktning, ett enda fönster åt sidan eller en lampa lågt i rummet, så att det finns skuggor som formar kroppen. Ett sammanhang som ”spontant mobilfoto” eller ”35 mm-film, lätt korn” drar mot riktiga fotografier i stället för reklam. Högre kvalitet ger mer detalj, men den läggs på den yta den fick; när den är värd pengarna går vi igenom i Standard eller High.

Händer, lemmar och anatomi som inte går ihop

Symptom. Sex fingrar, en handled som böjer åt fel håll, ett ben som inte tillhör någon, två kroppar som flyter ihop där de rör vid varandra.

Trolig orsak. Händer är små, oändligt varierade och ofta halvt dolda, så modeller gör fortfarande fel på dem oftare än på något annat. Varje kontaktpunkt mellan två personer multiplicerar problemet: flätade fingrar, en arm runt en midja, ben över ben. Ju fler lemmar som rör vid varandra i en bild, desto fler chanser att någon av dem spårar ur.

Åtgärd. Ge varje hand en uppgift du kan namnge: håller ett glas, vilar platt på lakanet, stryker bort håret. Minska kontaktpunkterna, särskilt med två personer, och backa kameran lite. Skriv inte ”perfekta händer” eller ”fem fingrar”; som med varje negation sätter du problemet i bilden genom att nämna det. Och rendera om en gång innan du skriver om något. Generering är slumpmässig, och en hand som gick sönder i en rendering är ofta hel i nästa.

Beskärningen klipper fel sak

Symptom. Fötterna avklippta vid ankeln, toppen av huvudet borta, en liggande gestalt inklämd i en stående ram med tomt golv ovanför och under.

Trolig orsak. Formen passade inte posen. En kvadrat kan inte rymma en stående helfigur utan att krympa den, och en stående ram slösar plats runt någon som ligger ner. På auto väljer modellen formen åt dig, och om du bifogar referensfoton beskär den resultatet efter det första, så en närbild först i listan drar även den nya bilden mot en närbild. En modell i listan har inget formval alls.

Åtgärd. Välj form innan du skriver prompten: stående för en helfigur som står, liggande för någon som ligger eller två personer bredvid varandra, kvadratisk för ett porträtt från bröstet och upp. Säg sedan beskärningen i ord också: helfigur, från knäna och upp, huvud och axlar. Med referenser lägger du den vars beskärning du vill ha först. Behöver du en viss form, välj en modell som har formväljaren. Mer i välj formen först.

Ansiktet ändras från bild till bild

Symptom. Samma prompt, samma beskrivning, och varje bild visar en lite annan kvinna: käklinjen ändras, ögonen glider isär, åldern förskjuts några år.

Trolig orsak. Text kan inte bära ett ansikte. ”Gröna ögon, fräknar, mörkt vågigt hår” passar miljontals människor, och varje rendering väljer en ny. Mer beskrivning krymper folkmassan men får den aldrig ner till en person.

Åtgärd. Använd en referensbild, ett foto du laddar upp eller en bild av en av våra utvalda myndiga companions, och håll samma först genom hela serien. Skriv sedan prompten om allt annat: rummet, ljuset, posen, kläderna. För video startar du klippet från en stillbild du redan gillar i stället för bara från text, så att ansiktet är satt innan något rör sig. Varje referens lägger till lite på priset (priserna finns på produktsidan), och modellen utan formval tar inte emot referenser. Den längre versionen: att hålla en karaktär konsekvent.

Det kom tillbaka tamare än du bad om

Symptom. Du bad om en nakenscen och fick underkläder. Du bad om en säng och fick en soffa där alla sitter rakt upp. Bilden är okej, bara mer påklädd och artigare än dina ord.

Trolig orsak. Två olika saker, och det hjälper att veta vilken. Den första är modellen själv: bildmodeller är tränade att undvika vissa förfrågningar, och i stället för att vägra glider de tyst mot något blekare. Den andra är vårt eget omförsök. När ett första försök misslyckas försöker vi en gång till innan vi återbetalar, och det andra försöket skickar din prompt utan en kort lista raka explicita etiketter, ord som ”explicit” eller ”naked”. Kom din bild efter det omförsöket gjordes den av mildare formulering än du skrev. Våra villkor säger det också; omförsöket finns så att en snubbling på ett enda gränsord inte slutar i ingenting alls.

Åtgärd. Beskriv bilden i stället för att sätta etikett på den. ”Explicit” och liknande etiketter är omdömen om en bild, inte en bild: modellen ritar ingenting av dem, och de är de första orden omförsöket tar bort. En enkel beskrivning av vad som syns, var personen är och vad ljuset gör lämnar lite för omförsöket att stryka och ger modellen något att rita. Förbättra prompt ändrar inget av detta; den lägger till detalj, inte tillåtelse. För video körs ett klipp som nekats av innehållsskäl inte ens om med mjukare ord: det misslyckas och mynten kommer tillbaka.

För många detaljer som slåss med varandra

Symptom. Bilden är både plottrig och grötig. Outfiten är halva två outfits, ljuset kommer från tre håll, stilen hänger någonstans mellan anime och fotografi.

Trolig orsak. En prompt som vuxit genom tillägg. Varje ny fras är ytterligare ett villkor modellen försöker uppfylla, och när två krockar tar den ett genomsnitt. Fyrtio adjektiv ger inte fyrtio detaljer; de ger en kompromiss mellan dem alla.

Åtgärd. Skär ner till ett motiv, en plats, ett ljus och en stil, och läs det som är kvar högt. Två outfits eller två stämningar är två bilder. När en prompt blir allt längre och resultatet allt sämre är lösningen oftast att stryka hälften; en bild, tolv försök visar det ögonblicket i detalj, inklusive försöken som var rent slöseri.

Video som deformeras eller smälter mitt i rörelsen

Symptom. Första sekunden är bra, sedan löses en hand upp i lakanet, ett ansikte glider över i ett annat, tyg flyter genom hud, eller en kropp böjer sig som ingen kropp böjer sig.

Trolig orsak. Mer rörelse än klippet klarar av. Flera handlingar i ett klipp, en kamera som rör sig medan motivet också rör sig, eller en prompt som beskriver en scen i stället för en rörelse får modellen att hitta på bildrutor mellan lägen den inte kan förena. En startbild med en lätt trasig hand för den handen vidare, och rörelsen gör den värre. En form som skiljer sig från startbilden tvingar fram en ny beskärning ovanpå allt annat.

Åtgärd. Börja från en stillbild du redan har kollat, med rena händer och en tydlig pose. Be om en rörelse per klipp, liten och långsam: hon vänder huvudet mot fönstret, lakanet glider av en axel. Låt antingen kameran eller motivet röra sig, inte båda. Låt formen stå på auto så att klippet behåller startbildens beskärning, och om du vet var rörelsen ska sluta, lägg till en slutbild så att modellen inte behöver gissa. Testa med ett kort klipp i lägre upplösning innan du betalar för ett långt, eftersom priset följer längd och upplösning. När du är redo, öppna videostudion.

Den typiska ”AI-looken”

Symptom. Tekniskt okej och direkt igenkännbart som genererat: centrerat, symmetriskt, blankt, gyllene ljus, ett ansikte som är vackert på det sätt stockbilder är vackra.

Trolig orsak. Varje beslut du inte fattade fattades av genomsnittet. En ospecificerad tid på dygnet blir gyllene timmen, en ospecificerad beskärning blir centrerad och rakt framifrån, ospecificerad hud blir retuscherad.

Åtgärd. Fatta besluten själv. Välj en verklig, inte särskilt smickrande tid, mulen mitt på dagen eller ett rum som bara lyses upp av en sänglampa. Flytta motivet från mitten. Lägg till ett vardagligt föremål som hör hemma i ett bebott rum: en laddsladd, ett skrynkligt täcke, en mugg på golvet. Små ofullkomligheter är den billigaste realism som finns. Om du kör fast visar en rendering av en enradsidé med förbättra prompt påslaget vilka detaljer en fylligare beskrivning lägger till; behåll dem du gillar, skriv dem med egna ord och slå av den igen, som vi beskriver i när du ska låta AI skriva om din prompt.

En strategi för omförsök som inte bränner mynt

• Rendera om en gång innan du ändrar. Slumpen ensam ändrar händer, ansikten och beskärning. Om den andra renderingen är bra var prompten det också.
• Ändra en sak i taget. Formen, eller ljuset, eller en fras, aldrig tre. Om du ändrar tre och det blir bättre har du inte lärt dig något du kan återanvända.
• Stäng av förbättra prompt medan du finjusterar. En omskrivning du inte kan läsa är en andra variabel du inte styr.
• Spara det som fungerade. En fras om ljus eller beskärning som du vill använda igen hör hemma i ett enkelt promptbibliotek, inte i en historik du måste scrolla igenom.
• Stanna efter några missar på samma symptom. Gå tillbaka upp på den här sidan. Orsaken är oftast formen, referensen eller promptens längd, inte det enda ordet du hela tiden byter ut.

Vad en misslyckad rendering kostar

Ingenting. Om en bild eller ett klipp misslyckas, oavsett om det nekades, ett referensfoto redan hade gått ut eller modellen var överbelastad, går mynten tillbaka till din plånbok i sin helhet, automatiskt, utan att du behöver begära något. En rendering som bara tar lång tid kastas inte: vi fortsätter vänta på den och återbetalar om den aldrig kommer. Det mildare omförsöket omfattas också. Misslyckas även det andra försöket betalar du ingenting.

Den ärliga baksidan: en rendering som blir klar debiteras, oavsett om du gillar den eller inte. Ett vaxartat ansikte eller ett sjätte finger är en färdig bild, inte ett misslyckande. Därför spelar diagnosen ovan roll. Återbetalningen skyddar dig mot fel, inte mot en prompt som behövde en redigering till. Aktuella priser finns på produktsidan.

Det ingen åtgärd botar

Vissa saker misslyckas fortfarande, vad du än gör. Händer i intrasslade poser med två personer går fel oftare än de borde. Likheten glider när posen eller vinkeln ligger långt från referensen. Långa klipp med komplicerad rörelse mellan två personer går fortfarande sönder. Och vissa förfrågningar gör modellen motstånd mot hur de än formuleras; när tre verkligt olika angreppssätt alla kommer tillbaka tama ligger gränsen i modellen, inte i din prompt, och mer omformulering köper bara fler nästan-träffar.

Två saker är inte alls en fråga om promptande. Allt sexuellt som involverar minderåriga och allt som skildrar avsaknad av samtycke nekas permanent på Fellowi. Ingen formulering, inget omförsök och ingen plan ändrar det.

För allt annat: hitta symptomet du tittar på, ändra den enda sak som dess åtgärd nämner, och rendera igen i bildstudion.