Skriva NSFW-prompter som faktiskt blir en bild

Det finns bara två skäl till att en vuxen prompt kommer tillbaka tom. Det första: du bad om något ingen renderar, och ingen omformulering hjälper. Det andra, betydligt vanligare: prompten var tvetydig, och tvetydighet i ett explicit sammanhang landar fel långt oftare än i ett landskap. Den här texten handlar om det andra. Den allmänna versionen finns i hur du skriver prompter som funkar; nedan står bara det som ändras när scenen blir explicit.

Nämn aldrig något du inte vill ha

Det här är den dyraste vanan, och tillräckligt ologisk för att nästan alla ska lära sig den den hårda vägen. Bildmodeller har inget pålitligt begrepp om negation. Skriv ”inga tatueringar” så har du just med två ord talat om för modellen att tatueringar hör hemma i den här bilden. Förvånansvärt ofta får du dem.

Vi lärde oss det i vårt eget system, inte ur en manual. En tidig version av den identitetsinstruktion vi lägger före varje generering namngav ett fysiskt drag för att bevara det. Där stod i praktiken: den här personen är skallig. Modellen läste ”skallig” som något som skulle vara med i bilden och började leverera skalliga personer i chattar med figurer som har hår. Lösningen var att sluta namnge egenskapsvärden helt och bara säga vem som är i bild. Samma sak gäller kroppen: beskriv det som ska synas och utelämna resten. En positiv lista läses som en lista. En negativ lista också.

Använd vanliga ord om kroppar

Det näst vanligaste felet är förskönande omskrivningar. Smeknamn, slang och blyga omvägar är hur människor faktiskt pratar, och sämsta tänkbara indata till en modell som måste koppla dina ord till något den sett märkt. Ett beskrivande eller anatomiskt ord renderas. Ett gulligt ord renderar något annat, eller ingenting.

Det betyder inte att du ska skriva en journal, utan att välja ordet som beskriver i stället för ordet som blinkar. ”Bara axlar och rygg, lakan över höfterna” är en bild. ”Lämnar inte mycket åt fantasin” är ingen bild alls utan ett omdöme om en bild, och modellen har inget att rita av.

Bygg rummet före posen

Explicita prompter handlar nästan bara om personen och nästan aldrig om var personen befinner sig. Resultatet ser utklippt ut: en tekniskt korrekt kropp som svävar i ett vagt brunt rum. Ge bilden en plats. En sats om platsen, en om ljuset och en om posen räcker oftast, och det är ljuset som gör mest. ”Sen eftermiddagssol genom persiennerna” ändrar en bild mer än tre extra adjektiv om kroppen.

Sex omskrivningar

• ”sexig kvinna, naken”blir ”kvinna som ligger på sidan på skrynkliga vita lakan, bar rygg mot kameran, varmt lampljus från vänster, tittar över axeln”.
• ”inga kläder, ingen bikini”blir ”står i duschen, vattnet rinner, vått hår bakåtstruket, immigt glas”. Säg var hon är, så löser sig klädfrågan av sig själv.
• ”hett par i sängen”blir ”två personer tätt ihop under ett tunt lakan, pannorna nästan mot varandra, en hand på den andras höft, en enda sänglampa”.
• ”erotisk konst, vackert, 8k, mästerverk” blir nästan vad som helst konkret. Kvalitetsord är brus: de beskriver dina förhoppningar, inte bilden.
• ”väldigt kurvig men inte tjock”blir ”mjuk figur, fylliga höfter, avspänd hållning”. Jämförelser och undantag renderas inte. Beskrivningar gör det.
• ”samma tjej som förut” blir en startbild. Text bär ingen ansikt vidare; hur det faktiskt fungerar står i hålla en 18+ karaktär likadan.

Vad ingen formulering tar sig förbi

Två saker avvisas undantagslöst hos Fellowi och kommer att fortsätta göra det: allt sexuellt som rör minderåriga, och varje skildring av bristande samtycke. Det är inga filter att formulera sig runt, och ingen prisplan låser upp dem. Allt annat mellan vuxna är tillåtet, och det är just därför gränserna står så tydligt. Resonemanget finns i vad en ocensurerad bildgenerator faktiskt betyder.

När en rendering ändå misslyckas

Ibland kommer en helt rimlig prompt inte tillbaka. Då provar vi en gång till med en mildare version av din text, och misslyckas även den återgår mynten automatiskt till plånboken. En misslyckad generering kostar ingenting, så är det byggt. Rätt svar på ett avslag är alltså att skriva om och försöka igen, inte att spara på idéerna.

Vill du testa? Öppna generatorn och skriv om en prompt så att den innehåller ett rum, en ljuskälla och inte en enda negation. Just den ändringen gör mer än allt annat på den här sidan tillsammans.