Восемь вещей, которые я перестал делать с этими инструментами

Почти всё, что я узнал о хорошей работе с этими инструментами, оказалось вычитанием. Не новые техники, а замечание, что какая-то привычка из первой недели ничего не даёт - или даёт хуже, чем ничего.

Восемь штук, примерно в порядке отказа.

1. Нагромождение слов о качестве

Мои ранние промпты заканчивались хвостом через запятую: шедевр, максимально детально, ультрареалистично, 8k, отмечено наградами. Ощущалось как страховка.

Даёт это очень мало. Эти слова описывают, насколько хорошим я хотел бы видеть результат, а модели не на что опереться, кроме сдвига, который вы вряд ли различите в слепом сравнении. По-настоящему двигают результат слова, описывающие саму вещь: свет, оптику, поверхность, момент. Теперь я трачу те же двадцать слов на сцену, и результаты лучше - в этом весь аргумент.

2. Перекатывать вместо правки

Плохой цикл: результат не тот, жму «сгенерировать» ещё раз, снова не тот, жму снова. Три попытки, тот же промпт, ноль новой информации.

Перекат проверяет случайность. Правка проверяет вашу идею. Узкий случай для второго переката есть - когда промпт хорош, а конкретной попытке не повезло, - но я использовал это по умолчанию, а это способ обойти более трудный вопрос: что не так с описанием. Пост о том, как я переписывал один промпт двенадцать раз - развёрнутая версия того же урока.

3. Писать, чего я не хочу

Это настолько контринтуитивно, что я налетел на грабли несколько раз, прежде чем усвоил. Оговорка, исключающая что-то, обычно делает это более вероятным, а не менее. Слово есть в описании - значит, оно и в кадре.

Лечится описанием того, что должно быть. Если в кадр лезет рука, скажите, где руки, а не просите их убрать. Положительное описание нужного состояния стабильно выигрывает у отрицательного описания ненужного.

4. Генерировать на максимальном качестве по умолчанию

Вот это стоило денег. Неделями я ставил повышенное качество на всё, рассуждая, что лучше - значит лучше.

Повышенные настройки меняют в основном мелкую фактуру. В черновике, в макете, в чём угодно, что будут смотреть с телефона, эта разница невидима, а доплата состоялась. Теперь черновики - на стандарте, 40 монет, и поднимаю только когда конкретная картинка идёт туда, где детализация важна. За месяц это была существенная доля трат ни за что. Текст про стоимость - с арифметикой.

5. Чинить плохую идею лучшим промптом

Некоторые картинки не выйдут, и промпт тут ни при чём. Композиция, требующая трёх конкретных вещей в точном пространственном отношении, трудна так, что никакое количество описания не помогает.

Сигнал - серия попыток, проваливающихся каждый раз по-разному. Стабильный провал значит, что промпт неверен; разнообразный обычно значит, что запрос слишком сложен. Упростите идею или разбейте её, а не переформулируйте бесконечно.

6. Оценивать результат с экрана телефона

Маленький экран льстит всему. У картинок, которыми я был доволен, обнаруживались видимые проблемы в момент, когда я открывал их на ноутбуке, - а я к тому времени уже шёл дальше.

Я по-прежнему генерирую в основном с телефона, и считаю это правильным. Но всё, что реально пойдёт в дело, получает один взгляд в нормальном размере, прежде чем я назову это готовым.

7. Начинать каждый раз с нуля

Я писал правда хороший промпт, получал хороший результат, закрывал вкладку, а через неделю плохо восстанавливал ту же фразу по памяти. Каждый раз.

Файл-заметка это исправил, и это было самое большое одиночное улучшение результатов, - слегка отрезвляющий отчёт, учитывая, что это вообще не навык. Пост про библиотеку промптов - весь метод целиком, и начать занимает минуту.

8. Считать неудачную генерацию своей виной

Мелочь, но она изменила рабочий процесс. Поначалу каждый негодный результат отправлял меня переписывать промпт, будто инструмент - замок, а я подобрал не тот ключ.

Какая-то доля генераций просто выходит неудачно и при хорошем промпте. Различать - вот настоящий навык, а подсказка в том, где именно провал: в том, что я описал, или там, где я вообще ничего не говорил. Не то настроение - это моё описание; рука с тремя пальцами - перегенерируй и иди дальше.

Что пришло на смену

Более короткие промпты, конкретнее о меньшем числе вещей. Правка вместо переката. Черновики дёшево и осознанный подъём качества. И файл-заметка, которую из всего перечисленного я посоветовал бы завести в первый же день.

Ничто из этого не техника в том смысле, в каком её понимают гайды. В основном это замечать, что вы делаете по привычке, и спрашивать, отработало ли оно своё место. Если вы где-то в своём первом месяце в Fellowi Images, то рассказ про первую неделю - там, где большинство этих привычек у меня и завелись, а примеры промптов - то, что стоило прочитать вместо изобретения собственного хвоста из слов о качестве.