Заведите библиотеку промптов или перепишите одну и ту же фразу заново

Месяца два я писал каждый промпт с нуля. Получал правда хороший результат, радовался, закрывал вкладку, а через неделю плохо восстанавливал по памяти примерно ту же фразу. Я и тогда понимал, что это глупо, и всё равно так делал: записывать казалось накладными расходами ради дела на сорок секунд.

Файл, который это исправил, - обычная заметка без всякой структуры, и он улучшил мои результаты больше любой техники, о которой я читал. Вот что в нём есть и почему.

Почему история - не библиотека

Очевидное возражение: приложение и так хранит каждую генерацию. Хранит. Но закрывает не ту проблему.

История говорит, что вы просили. Она не говорит, какая из одиннадцати почти одинаковых попыток сработала, что вы пытались починить и какая конкретно фраза делала работу. Прокручивая её через три недели, видишь одинаковое, а рассуждение исчезло. Это запись. Библиотека - это запись плюс выводы.

Четыре строки

Каждая запись у меня - четыре строки. Сначала я пробовал схемы посложнее, и все перестал вести за неделю, - это и есть настоящая проверка любой системы.

• Промпт ровно в том виде, в каком отправлен. Не причёсанный, не сокращённый. Та версия, что дала результат, вместе с опечатками.
• Одна строка о том, что вышло. «Хорошо, чуть тепловато». «Лицо норм, руки нет». Достаточно, чтобы понять, стоит ли возвращаться, не перегенерируя ради проверки.
• Фрагмент, который сделал работу. Это главное, к нему вернусь.
• Что бы я поменял. Записанное в момент, когда я ещё помнил, - единственный момент, когда я это вообще знаю.

Никаких тегов, категорий, дат. Ищу по файлу поиском браузера, и это ни разу не подвело. Любая придуманная мной классификация требовала решения в момент сохранения, а решение в момент сохранения - это то, отчего система умирает.

Строка с фрагментом - в ней весь смысл

Именно эту часть я пропустил бы, если бы мне так рассказали, и именно из-за неё файл работает.

Длинный промпт - в основном наполнитель. Где-то внутри него пять-шесть слов, которые правда изменили результат, а всё остальное описывает то, что произошло бы и так. Выделение этого фрагмента превращает промпт, годный для одной картинки, во фразу, годную везде.

У меня это вещи вроде «жёсткий направленный свет снизу», «снято длинным объективом, фон сжат», «матовая кожа, видны поры». Ни одно из них не принадлежит конкретной картинке. Это те, что повторяются, и через какое-то время вы не столько пишете промпты, сколько собираете их. Примерно вокруг этого и ходил текст про двенадцать переписываний, не называя вещь по имени.

Что сохранять не стоит

Файл становится бесполезным, если складывать в него всё. Три вещи, которые я перестал сохранять:

Промпты, которые просто сработали. Отличный результат по очевидному промпту ничему не учит. Если я могу восстановить его за тридцать секунд из одной идеи, он не идёт в файл.

Длинные списки стилевых слов. У меня был такой раздел, скопированный из разных гайдов, и я ни разу им не воспользовался. Стилевые слова без привязанной сцены не переиспользуются, это просто лексика, которая у меня и так есть.

Большинство провалов. С одним исключением ниже: файл из провалов нечитаем, и его не читает никто, включая того, кто его написал.

Исключение: повторяющиеся провалы

Заслуживает отдельного раздела, потому что сэкономило мне больше времени, чем удачи.

Некоторые формулировки стабильно дают обратный эффект, и каждую вы переоткроете три-четыре раза, прежде чем закономерность отложится. У меня в списке общий принцип: называние того, чего вы не хотите, склонно это порождать; и что три стилевые отсылки в одном промпте дают вещь, не приверженную ни одной из них.

Три строки «так не работает, а вот что выходит вместо» стоят больше пятидесяти сохранённых хороших промптов: хорошие вы рано или поздно восстановите, а плохие рано или поздно повторите.

Где хранить файл

Там, откуда можно вставить с телефона, потому что генерирую я теперь в основном там, а перепечатывать длинный промпт большим пальцем - ровно то трение, из-за которого люди перестают итерировать. Синхронизируемая заметка подойдёт. Требование одно: открывается за две секунды, а не «хорошо спроектировано».

Одна оговорка: файл промптов - это запись о том, что вы делали, простым текстом, где бы вы её ни держали. Если часть личная, положите её туда, где такая запись вас устраивает, а для большинства это означает «не в общую рабочую заметку». Текст про приватность покрывает сторону платформы; эта часть целиком на вас.

Что изменилось на деле

Две вещи, и ни одна не та, которую я ждал. Промпты стали короче, потому что стало видно, какие куски никогда не отрабатывали своё место. И я начал нормально итерировать, потому что открыть заметку и поменять слово - совсем другое действие, чем заново писать абзац.

Окупаться начинает примерно с двадцати записей, то есть через неделю-другую обычного использования. Если вы генерируете в Fellowi Images без такого файла, это самое выгодное изменение из доступных, а примеры промптов - разумный набор первых записей, которые можно позаимствовать.