Для чого я цим користуюся насправді, і це переважно нудно

Я перегорнув місяць генерацій, очікуючи знайти картинки. Знайшов переважно утиліти. Майже ніщо зі зробленого не призначалося для того, щоб на це дивилися як на зображення, а по-справжньому корисними виявилися випадки, про які захоплених постів не пишуть.

Отже, чесний опис.

Показати комусь те, що в мене в голові

Найбільша категорія з великим відривом, і до картинок вона майже не має стосунку.

Описувати візуальну ідею словами повільно й ненадійно. Двоє людей погоджуються з однією фразою і уявляють різне, а розбіжність виявляється через три тижні. Чорнова генерація забирає сорок секунд і сорок монет і знімає все непорозуміння одразу - навіть коли картинка посередня. Точніше, особливо коли посередня, бо її ніхто не сприйме за пропозицію.

Конкретні випадки за місяць: як виглядала б кімната з іншим кольором стін, як приблизно виглядають меблі, які я описував столяру, і ідея планування, яку я не міг пояснити по дзвінку. Жодна з цих картинок не пережила розмову, заради якої була зроблена.

Референси для того, хто справді вміє малювати

Знайома-ілюстраторка попросила перестати слати їй описи і слати натомість чорнові генерації. Не щоб копіювати - це безглуздо, - а тому що погана картинка правильної пози корисніша як бриф, ніж хороший абзац.

Це застосування зістарилося в мене найкраще. Воно ж робить питання «чи замінює це художників» складнішим, ніж хотілося б обом сторонам, бо в цьому обміні генерація робить роботу, яку раніше погано робив пошук по стоках.

Тла і заповнення, які інакше були б стоком

Тла для слайдів. Текстура за заголовком. Щось, чим заповнити місце в макеті, де інакше був би сірий прямокутник або, ще гірше, стокове фото людей, що сміються з ноутбука на нараді.

Негламурно, і чесна причина, чому це варто робити, не в тому, що згенероване краще за сток. А в тому, що воно може бути прив’язане саме до цієї речі і забирає хвилину замість двадцяти хвилин прокручування.

Думати, коли ще не знаєш, чого хочеш

Це мене здивувало. Іноді я генерую чотири версії чогось не для того, щоб використати бодай одну, а щоб зрозуміти, який напрямок мені насправді ближчий. Побачити чотири варіанти - швидший спосіб виявити власний смак, ніж дивитися в порожній аркуш і займатися самоаналізом.

160 монет за те, щоб обзавестися думкою, якої в тебе не було, - дивна фраза, але вона не раз себе виправдала.

Особисте

Референс для тату, на яке я не записався. Як могла б виглядати стрижка. Картинка місця з оповідання, яке більше ніхто не прочитає.

Варто сказати прямо, бо це випадає з усіх статей на цю тему: велика частка реального використання - особиста, трохи потураюча собі і нікому не показувана. Це цілком законний спосіб користуватися інструментом, і саме тому механіка приватності важливіша за список функцій.

У чому воно по-справжньому погане

Варто бути конкретним, бо провали передбачувані, а не випадкові.

• Усе, де є текст. Вивіски, етикетки, плакат зі словами. Отримаєте позначки у формі літер, і вони вам не сподобаються.
• Схеми і все, що має бути правильним. Генерується правдоподібне, а не точне. Схема, яка виглядає правильно і є хибною, гірша за її відсутність.
• Конкретний реальний продукт. Не категорія, а саме цей предмет. Ви отримаєте переконливу річ, яка не є цією річчю.
• Те саме обличчя двічі, якщо не тягти із собою референс, - це окрема дисципліна, розібрана в пості про сталість персонажа.

Закономірність у цьому списку: погано там, де «правдоподібно, але хибно» гірше, ніж «немає взагалі». Тримайте інструмент подалі від фактичного - і він перестане розчаровувати.

Про роботу

Тут варто бути точним, бо я сам спершу помилився. Наші умови не обмежують комерційне використання, тож з нашого боку оплачувана клієнтська робота - не проблема. Не автоматично все інше: у майданчика чи договору можуть бути свої правила, а чи належить вам авторське право на машинну картинку - питання справді відкрите. Дізнаватися про це заднім числом - найгірший варіант.

А в питання про розкриття є проста перевірка: чи почуватиметься хтось обманутим, дізнавшись. Тло слайда - ні. Ілюстрація, подана як замовна робота, - так. Про те, де проходить ця межа, я писав у тексті про те, чи це шахрайство.

Ніщо з цього не тягне на історію про майбутнє творчості. Це інструмент, який зробив дешевим «показати» замість «описати», і більша частина користі виявилася в розмовах, а не в картинках. Якщо хочете почати з нудної версії, макет того, що ви збиралися пояснювати абзацом, коштує 40 монет у Fellowi Images, а решту покриває розповідь про перший тиждень.