Вісім речей, які я перестав робити з цими інструментами

Майже все, що я дізнався про добру роботу з цими інструментами, виявилося відніманням. Не нові техніки, а помічання, що якась звичка з першого тижня нічого не дає - або дає гірше, ніж нічого.

Вісім штук, приблизно в порядку відмови.

1. Нагромадження слів про якість

Мої ранні промпти закінчувалися хвостом через кому: шедевр, максимально детально, ультрареалістично, 8k, відзначено нагородами. Відчувалося як страховка.

Дає це дуже мало. Ці слова описують, наскільки добрим я хотів би бачити результат, а моделі немає на що спертися, крім зсуву, який ви навряд чи розрізните в сліпому порівнянні. По-справжньому рухають результат слова, що описують саму річ: світло, оптику, поверхню, момент. Тепер я витрачаю ті самі двадцять слів на сцену, і результати кращі - у цьому весь аргумент.

2. Перекочувати замість правки

Поганий цикл: результат не той, тисну «згенерувати» ще раз, знову не той, тисну знову. Три спроби, той самий промпт, нуль нової інформації.

Перекочування перевіряє випадковість. Правка перевіряє вашу ідею. Вузький випадок для другого перекочування є - коли промпт добрий, а конкретній спробі не пощастило, - але я користувався цим за замовчуванням, а це спосіб обійти важче питання: що не так з описом. Пост про те, як я переписував один промпт дванадцять разів - розгорнута версія того самого уроку.

3. Писати, чого я не хочу

Це настільки контрінтуїтивно, що я налетів на граблі кілька разів, перш ніж засвоїв. Застереження, що виключає щось, зазвичай робить це ймовірнішим, а не менш. Слово є в описі - отже, воно і в кадрі.

Лікується описом того, що має бути. Якщо в кадр лізе рука, скажіть, де руки, а не просіть їх прибрати. Позитивний опис потрібного стану стабільно виграє в негативного опису непотрібного.

4. Генерувати на максимальній якості за замовчуванням

Ось це коштувало грошей. Тижнями я ставив підвищену якість на все, міркуючи, що краще - значить краще.

Підвищені налаштування змінюють переважно дрібну фактуру. У чернетці, у макеті, у чому завгодно, що дивитимуться з телефона, ця різниця невидима, а доплата відбулася. Тепер чернетки - на стандарті, 40 монет, і піднімаю лише коли конкретна картинка йде туди, де деталізація важлива. За місяць це була суттєва частка витрат ні за що. Текст про вартість - з арифметикою.

5. Лагодити погану ідею кращим промптом

Деякі картинки не вийдуть, і промпт тут ні до чого. Композиція, що вимагає трьох конкретних речей у точному просторовому відношенні, важка так, що жодна кількість опису не допомагає.

Сигнал - серія спроб, що провалюються щоразу по-різному. Стабільний провал означає, що промпт хибний; різноманітний зазвичай означає, що запит надто складний. Спростіть ідею або розбийте її, а не переформульовуйте нескінченно.

6. Оцінювати результат з екрана телефона

Маленький екран лестить усьому. У картинок, якими я був задоволений, виявлялися помітні проблеми в момент, коли я відкривав їх на ноутбуці, - а я на той час уже йшов далі.

Я досі генерую переважно з телефона, і вважаю це правильним. Але все, що справді піде в діло, отримує один погляд у нормальному розмірі, перш ніж я назву це готовим.

7. Починати щоразу з нуля

Я писав справді добрий промпт, отримував добрий результат, закривав вкладку, а за тиждень погано відновлював ту саму фразу з пам’яті. Щоразу.

Файл-нотатка це виправив, і це було найбільше одиничне поліпшення результатів, - трохи витверезний звіт, зважаючи, що це взагалі не вміння. Пост про бібліотеку промптів - увесь метод цілком, і почати займає хвилину.

8. Вважати невдалу генерацію своєю провиною

Дрібниця, але вона змінила робочий процес. Спочатку кожен непридатний результат відправляв мене переписувати промпт, наче інструмент - замок, а я підібрав не той ключ.

Якась частка генерацій просто виходить невдало і за доброго промпта. Розрізняти - ось справжнє вміння, а підказка в тому, де саме провал: у тому, що я описав, чи там, де я взагалі нічого не казав. Не той настрій - це мій опис; рука з трьома пальцями - перегенеруй і йди далі.

Що прийшло на зміну

Коротші промпти, конкретніше про меншу кількість речей. Правка замість перекочування. Чернетки дешево і усвідомлене підняття якості. І файл-нотатка, яку з усього переліченого я порадив би завести першого ж дня.

Ніщо з цього не техніка в тому сенсі, в якому її розуміють гіди. Переважно це помічати, що ви робите за звичкою, і питати, чи відпрацювало воно своє місце. Якщо ви десь у своєму першому місяці в Fellowi Images, то розповідь про перший тиждень - там, де більшість цих звичок у мене й завелися, а приклади промптів - те, що варто було прочитати замість винаходження власного хвоста зі слів про якість.