Те, що ви тут згенерували, можна продавати. Більшість генераторів цього не дозволяють
Автор: The Fellowi Team · · 6 хв читання

Прочитайте умови кількох генераторів зображень - і побачите той самий абзац у різних костюмах: безкоштовний тариф лише для особистого використання, комерційна ліцензія за окремі гроші, вимога зазначати авторство, частка з виручки понад якийсь поріг.
У нас написано так:
Ми не претендуємо на права на те, що ви згенерували в студії або через API, і не обмежуємо комерційне використання: це можна продати, нанести на товар, використати в роботі для клієнта або опублікувати. Ми не беремо частку і не вимагаємо згадки.
Це весь пункт. Він лежить в умовах, а не на продавальній сторінці, - саме там він і пролежав увесь цей час, поки всі вважали інакше.
Що це означає в рахунку клієнтові
Ви платите за генерацію один раз, коїнами, за ціною зі сторінки продукту. Другого платежу, коли зображення почне заробляти, не буде. Фрилансер, що виставляє рахунок за набір концептів, нам нічого не винен. Магазину, який ставить згенерований фон у картку товару, не потрібен ліцензійний ключ. Агентству не доведеться пояснювати закупівлям, чому інструмент для зображень хоче відсоток.
І жодного рядка про авторство. Ви не зобов’язані писати «згенеровано у Fellowi» під чим-небудь, і посилання ми не просимо.
Три речі, яких це не означає
Дозвільна ліцензія - не те саме, що гарантія, і компанія, яка змішує ці два поняття, вас підставляє. Далі чесна частина.
Перше: ми не гарантуємо, що авторське право належить вам. Ми ні на що не претендуємо - але це не те саме, що передати вам права. У низці країн робота, створена виключно машиною, без істотного людського внеску, може взагалі не підлягати охороні. Це стан права, а не чиясь політика. Докладно - у статті кому належать ШІ-зображення.
Друге: ексклюзивності немає. Інший користувач зі схожим запитом може отримати істотно схожий результат. Факт генерації не закріплює зображення за вами.
Третє: обличчя живої людини вам не належить. Якщо ви завантажуєте чужу світлину як референс, потрібні дозвіл і права на її використання. «Ми це згенерували» - не модельний реліз, і жоден пункт наших умов його не створює.
Для кого це справді змінює справу
Той, хто робить зображення для себе, обмеження й не помічав. Змінюється все для тих, кому доводилося перевіряти: для фрилансера з концептами в презентації, для маленького магазину, якому не потягнути зйомку під кожну сезонну картку, для студії, що хотіла спробувати інструмент без розмови із закупівлями про рівні ліцензій.
Якщо це про вас, наступні питання - скільки це коштує на обсязі (у пакетах коїнів є рівні під команду) і як вбудувати це в автоматику, для чого існує публічний API.
Усе сказане стосується двох продуктів: Fellowi Images для зображень і Fellowi Video для кліпів - ліцензія в них одна.
Читати далі

Як зібрати ШІ-персону для Instagram, у якої обличчя не змінюється щопосту
Обличчя переживає сотню постів завдяки референсам, а не прикметникам. Робочий метод і правила, що вирішують, що ви взагалі зможете опублікувати.

Де ШІ-зображення справді помішаються в агентстві: концепти й деки, а не фінальний кадр
Двадцять концептів до обіду - справжня перевага. Достовірний знімок товару клієнта - ні. Уся майстерність у тому, щоб бачити цю межу.

Як писати промпти для ШІ-генератора зображень, щоб вони працювали
Розмитий промпт дає розмиту картинку. Розбираємо шість реальних переробок.