Кому належить зображення, створене ШІ, і чи можна його продавати?

Усередині цього питання ховаються два, і більшість сторінок у галузі відповідає лише на перше, бо друге незручне.

Перше: що заявляє компанія, якій належить генератор? Друге: чи належить картинка бодай комусь у тому сенсі, що ця людина може заборонити користуватися нею іншим?

Що заявляємо ми: нічого

Ми не заявляємо прав на те, що ви створюєте у Fellowi Images, і не обмежуємо комерційне використання. Ви можете продавати принти, розміщувати зображення на товарі, використовувати його в роботі, яку здаєте клієнту, публікувати в книзі чи ставити на обкладинку альбому. Ми не беремо частки з виторгу і не вимагаємо зазначення авторства.

Завантажуваний файл не містить водяного знака і не обрізаний за роздільністю. Це правда для будь-якого плану, включно з однією безкоштовною картинкою, яку отримує новий акаунт. Ми не притримуємо кращу версію за ліцензійним апгрейдом - кращої версії просто немає.

Незручне друге питання

Ось частина, яку більшість конкурентів пропускає, і її варто знати, перш ніж будувати бізнес поверх згенерованої картинки.

У низці юрисдикцій, включно зі США, органи з авторського права зайняли позицію, що твір, створений виключно машиною без значущого людського авторства, не підлягає охороні авторським правом. У реєстрації відмовляли саме на цій підставі. Логіка в тому, що авторське право охороняє людське творче вираження, а введення запиту поки не визнано достатнім саме по собі.

На практиці це означає щось вужче й дивніше, ніж звучить:

• Це не заважає вам використовувати зображення. Користуйтеся, продавайте, друкуйте. Ніхто не прийде до вас за використання картинки, яка нікому не належить.
• Це може завадити вам зупинити інших. Якщо конкурент скопіює ваше згенероване зображення товару, звичайним засобом захисту був би позов про авторське право - а він може виявитися слабким або неможливим.
• Це залежить від країни і продовжує змінюватися. У Великій Британії є окреме положення про твори, створені комп'ютером. В інших юрисдикціях інакше. Це сфера активних судових спорів і мінливої політики, і в усього написаного сьогодні є термін придатності.

Ніщо з переліченого не є юридичною консультацією, і давати її маємо не ми. Якщо картинка несуча для бізнесу, запитайте юриста у своїй юрисдикції. Що ми можемо - сказати, що таке питання існує, а це більше, ніж робить сторінка, яка обіцяє «повні комерційні права».

Де людське авторство справді допомагає

Практичний висновок із міркувань вище: що більше в підсумковому зображенні слідів свідомих людських рішень, то сильніший аргумент про авторство. Запит, переписаний п'ятнадцять разів, вибір із десятків варіантів, подальше редагування і складання в графічному редакторі, робота, зібрана з кількох генерацій, - усе це людська творча праця, і це принципово інша ситуація, ніж один запит і один прийнятий результат.

Нам немає жодної вигоди це розповідати. Так уже вийшло, що саме так люди отримують і кращі картинки, - про це стаття промпт, який я переписав дванадцять разів.

Інші права, про які не згадують

Авторське право - не єдине, що може піти не так із картинкою, і для цього продукту два інші пункти важливіші.

Зовнішня схожість. У людини, чиє обличчя або впізнавана зовнішність з'явилися на зображенні, у більшості країн є права, цілком окремі від авторських, і генерація картинки дозволу не створює. Зробити зображення, схоже на реальну впізнавану людину, а потім опублікувати чи продати його - проблема незалежно від того, кому належить авторське право, і для контенту для повнолітніх ця проблема серйозніша, ніж для будь-якого іншого.

Торговельні марки. Логотип або характерний дизайн продукту, що потрапив у згенеровану картинку, залишається торговельною маркою своєї компанії. Генератор його не відмив.

Практична частина: тримайте свою копію

Збережені зображення видаляються за розкладом зберігання, а не лежать у нас вічно. Якщо ви збираєтеся використовувати щось комерційно, завантажте це і зберігайте там, де контролюєте зберігання, а не вважайте історію генерацій архівом. Це найчастіший сюрприз, про який нам пишуть, і уникнути його нічого не коштує.

Те саме стосується API, якщо ви генеруєте обсягами: забирайте і зберігайте байти в себе, а не перезапитуйте їх потім.

Коротка версія

Ми нічого не заявляємо, нічого не позначаємо водяним знаком, не беремо відсотка, і результати можна продавати. Чи дає вам авторське право виключну можливість заборонити копіювання - по-справжньому відкрите питання, відповіді Fellowi на яке не існує, і всякий, хто каже інакше, спрощує.

Якщо спершу хочеться просто подивитися, що виходить, перша картинка на новому акаунті вже покрита. Скільки це коштує далі - у статті чи є безкоштовний генератор без цензури, а актуальні цифри - на сторінці фактів про продукт.