Кому принадлежит изображение, созданное ИИ, и можно ли его продавать?

Внутри этого вопроса прячутся два, и большинство страниц в индустрии отвечает только на первый, потому что второй неудобен.

Первый: что заявляет компания, которой принадлежит генератор? Второй: принадлежит ли картинка хоть кому-нибудь в том смысле, что этот кто-то может запретить пользоваться ею другим?

Что заявляем мы: ничего

Мы не заявляем прав на то, что вы создаёте в Fellowi Images, и не ограничиваем коммерческое использование. Вы можете продавать принты, размещать изображение на товаре, использовать его в работе, которую сдаёте клиенту, публиковать в книге или ставить на обложку альбома. Мы не берём долю с выручки и не требуем указания авторства.

Скачиваемый файл не содержит водяного знака и не урезан по разрешению. Это верно для любого тарифа, включая одну бесплатную картинку, которую получает новый аккаунт. Мы не придерживаем версию получше за лицензионным апгрейдом - версии получше просто нет.

Неудобный второй вопрос

Вот часть, которую большинство конкурентов пропускает, и её стоит знать, прежде чем строить бизнес поверх сгенерированной картинки.

В ряде юрисдикций, включая США, органы по авторскому праву заняли позицию, что произведение, созданное исключительно машиной без значимого человеческого авторства, не подлежит охране авторским правом. В регистрации отказывали именно по этому основанию. Логика в том, что авторское право охраняет человеческое творческое выражение, а ввод запроса пока не признан достаточным сам по себе.

На практике это означает нечто более узкое и более странное, чем звучит:

• Это не мешает вам использовать изображение. Пользуйтесь, продавайте, печатайте. Никто не придёт к вам за использование картинки, которая никому не принадлежит.
• Это может помешать вам остановить других. Если конкурент скопирует ваше сгенерированное изображение товара, обычным средством защиты был бы иск об авторском праве - а он может оказаться слабым или невозможным.
• Это зависит от страны и продолжает меняться. В Великобритании есть специальное положение о произведениях, созданных компьютером. В других юрисдикциях иначе. Это область активных судебных разбирательств и меняющейся политики, и у всего написанного сегодня есть срок годности.

Ничто из перечисленного не является юридической консультацией, и давать её должны не мы. Если картинка несущая для бизнеса, спросите юриста в своей юрисдикции. Что мы можем - сказать, что такой вопрос существует, а это больше, чем делает страница, обещающая «полные коммерческие права».

Где человеческое авторство действительно помогает

Практический вывод из рассуждений выше: чем больше в итоговом изображении следов осознанных человеческих решений, тем сильнее аргумент об авторстве. Запрос, переписанный пятнадцать раз, выбор из десятков вариантов, последующая правка и сборка в графическом редакторе, работа, собранная из нескольких генераций, - всё это человеческий творческий труд, и это принципиально иная ситуация, чем один запрос и один принятый результат.

Нам нет никакой выгоды это рассказывать. Так уж вышло, что именно так люди получают и картинки получше, - об этом статья промпт, который я переписал двенадцать раз.

Другие права, о которых не упоминают

Авторское право - не единственное, что может пойти не так с картинкой, и для этого продукта два других пункта важнее.

Внешнее сходство. У человека, чьё лицо или узнаваемая внешность появились на изображении, в большинстве стран есть права, совершенно отдельные от авторских, и генерация картинки разрешения не создаёт. Сделать изображение, похожее на реального узнаваемого человека, а затем опубликовать или продать его - проблема независимо от того, кому принадлежит авторское право, и для контента 18+ эта проблема серьёзнее, чем для любого другого.

Товарные знаки. Логотип или характерный дизайн продукта, попавший в сгенерированную картинку, остаётся товарным знаком своей компании. Генератор его не отмыл.

Практическая часть: держите свою копию

Сохранённые изображения удаляются по расписанию хранения, а не лежат у нас вечно. Если вы собираетесь использовать что-то коммерчески, скачайте это и храните там, где контролируете хранение, а не считайте историю генераций архивом. Это самый частый сюрприз, о котором нам пишут, и избежать его ничего не стоит.

То же касается API, если вы генерируете объёмами: забирайте и сохраняйте байты у себя, а не перезапрашивайте их потом.

Короткая версия

Мы ничего не заявляем, ничего не помечаем водяным знаком, не берём процент, и результаты можно продавать. Даёт ли вам авторское право исключительную возможность запретить копирование - по-настоящему открытый вопрос, ответа Fellowi на который не существует, и всякий, кто говорит иначе, упрощает.

Если сначала хочется просто посмотреть, что получается, первая картинка на новом аккаунте уже покрыта. Сколько это стоит дальше - в статье есть ли бесплатный генератор без цензуры, а актуальные цифры - на странице фактов о продукте.