À qui appartient une image générée par IA, et peut-on la vendre ?

Deux questions se cachent dans celle-ci, et la plupart des pages du secteur ne répondent qu'à la première, parce que la seconde est gênante.

La première : que revendique l'entreprise qui fait tourner le générateur ? La seconde : quelqu'un possède-t-il l'image tout court, au sens où il pourrait empêcher un tiers de s'en servir ?

Ce que nous revendiquons : rien

Nous ne revendiquons aucune propriété sur ce que vous générez avec Fellowi Images, et nous n'imposons aucune restriction d'usage commercial. Vous pouvez en vendre des tirages, la poser sur un produit, l'utiliser dans un travail livré à un client, la publier dans un livre ou la mettre en pochette d'album. Nous ne prenons aucune part des recettes et n'exigeons aucun crédit.

Le fichier téléchargé n'a ni filigrane ni résolution réduite. C'est vrai sur toutes les formules, y compris l'unique image gratuite créditée à un nouveau compte. Nous ne gardons pas une meilleure version du rendu derrière une licence supérieure, parce qu'il n'existe pas de meilleure version.

La seconde question, la gênante

Voici la partie que la plupart des concurrents passent sous silence, et qu'il vaut mieux connaître avant de bâtir une activité sur une image générée.

Dans plusieurs juridictions, dont les États-Unis, les autorités du droit d'auteur estiment qu'une oeuvre produite purement par une machine, sans apport créatif humain significatif, ne remplit pas les conditions de la protection. Des enregistrements ont été refusés sur ce fondement. Le raisonnement est que le droit d'auteur protège l'expression créative humaine, et que taper un prompt n'a pas jusqu'ici été jugé suffisant à lui seul.

Ce que cela signifie en pratique est plus étroit et plus étrange qu'il n'y paraît :

• Cela ne vous empêche pas d'utiliser l'image. Servez-vous-en, vendez-la, imprimez-la. Personne ne viendra vous chercher pour l'usage d'une image que personne ne possède.
• Cela peut vous empêcher d'arrêter les autres. Si un concurrent copie votre visuel produit généré, le recours habituel serait une action en contrefaçon, et cette action peut être faible ou inexistante.
• Cela varie selon les pays et cela bouge. Le Royaume-Uni prévoit une disposition spécifique pour les oeuvres générées par ordinateur. D'autres juridictions diffèrent. C'est un domaine de contentieux et de politique publique en mouvement, et tout ce qui s'écrit aujourd'hui a une date de péremption.

Rien de tout cela n'est un conseil juridique, et ce n'est pas à nous d'en donner. Si l'image est structurante pour une activité, consultez un avocat dans votre juridiction. Ce que nous pouvons faire, c'est vous dire que la question existe, ce qui est déjà plus qu'une page promettant des "droits commerciaux complets".

Là où l'apport humain peut réellement compter

La conséquence pratique du raisonnement ci-dessus, c'est que plus l'image finale procède de décisions humaines délibérées, plus l'argument d'auteur se renforce. Un prompt réécrit quinze fois, une sélection opérée parmi des dizaines de candidats, des retouches et un compositing faits ensuite dans un éditeur, une pièce assemblée à partir de plusieurs générations : tout cela est un travail créatif humain, et c'est une situation matériellement différente d'un prompt unique suivi d'un résultat accepté.

Nous n'avons aucun intérêt à vous le dire. Il se trouve que c'est aussi la façon d'obtenir de meilleures images, ce qui est le sujet de le prompt que j'ai réécrit douze fois.

Les autres droits dont personne ne parle

Le droit d'auteur n'est pas la seule chose qui peut mal tourner avec une image, et pour ce produit les deux autres comptent davantage.

L'image de la personne. Quelqu'un dont le visage ou l'apparence reconnaissable figure sur une image dispose, dans la plupart des pays, de droits entièrement distincts du droit d'auteur, et générer une image ne crée aucune autorisation. Produire une image ressemblant à une personne réelle identifiable puis la publier ou la vendre pose problème quel que soit le titulaire du droit d'auteur, et le problème est plus grave pour du contenu adulte que pour tout le reste.

Les marques. Un logo ou un design de produit distinctif apparaissant dans une image générée reste la marque de cette entreprise. Le générateur ne l'a pas blanchi.

Le côté pratique : gardez votre propre copie

Les images stockées expirent selon un calendrier de conservation plutôt que de vivre indéfiniment sur nos disques. Si vous comptez exploiter quelque chose commercialement, téléchargez-le et conservez-le là où vous maîtrisez le stockage, au lieu de traiter votre historique de générations comme une archive. C'est la surprise la plus fréquemment signalée, et l'éviter ne coûte rien.

La même chose vaut pour l'API si vous générez en volume : récupérez et stockez les octets chez vous plutôt que de les redemander plus tard.

La version courte

Nous ne revendiquons rien, nous n'apposons aucun filigrane, nous ne prenons aucune part, et vous pouvez vendre les résultats. Savoir si le droit d'auteur vous accorde un droit exclusif d'empêcher les autres de les copier est une question réellement ouverte à laquelle Fellowi n'a pas de réponse, et quiconque vous dit le contraire simplifie.

Si vous voulez d'abord voir ce que cela produit, un nouveau compte couvre votre première image. Ce que cela coûte ensuite est dans existe-t-il un générateur sans censure gratuit, et les chiffres à jour sont sur la page des faits produit.