Wat je hier genereert, mag je verkopen. De meeste generatoren staan dat niet toe
Door The Fellowi Team · · 6 min leestijd

Lees de voorwaarden van een paar beeldgeneratoren en je vindt dezelfde alinea in wisselende kostuums: een gratis laag alleen voor persoonlijk gebruik, een apart verkochte commerciële licentie, een vermeldingsplicht, een omzetdeel boven een drempel.
Bij ons staat dit:
We claimen geen eigendom op wat je in de studio of via de API genereert, en we beperken commercieel gebruik niet: je mag het verkopen, op een product zetten, in klantwerk gebruiken of publiceren. We nemen geen deel en vragen geen naamsvermelding.
Dat is de hele bepaling. Ze staat in de voorwaarden, niet op een verkooppagina - precies waar ze al die tijd lag terwijl iedereen het omgekeerde aannam.
Wat het op een factuur betekent
Je betaalt één keer voor een generatie, in coins, tegen de prijs op de productpagina. Er komt geen tweede betaling wanneer het beeld begint te verdienen. Een freelancer die concepten factureert, is ons niets schuldig.
Ook geen creditregel: je hoeft nergens “gemaakt met Fellowi” te schrijven.
De drie dingen die het niet betekent
Een ruime licentie is geen garantie, en wie die twee door elkaar haalt, laat je vallen.
Eén: we garanderen niet dat het auteursrecht bij jou ligt. Wij claimen niets, maar dat is niet hetzelfde als iets overdragen. In meerdere landen is puur machinaal werk mogelijk niet beschermd. Uitgebreid in van wie AI-beelden zijn.
Twee: er is geen exclusiviteit. Een andere gebruiker met een vergelijkbare prompt kan een wezenlijk vergelijkbaar resultaat krijgen.
Drie: het gezicht van een echt persoon is niet van jou.Upload je iemands foto als referentie, dan heb je toestemming en rechten nodig. “Wij hebben het gegenereerd” is geen modelvrijgave.
Voor wie dit echt iets verandert
Wie beelden voor zichzelf maakt, merkte de beperking nooit. Het verandert voor wie moest nakijken: de freelancer met concepten in een deck, de kleine winkel zonder budget voor een shoot per seizoen, de studio die een tool wilde proberen zonder gesprek met inkoop over licentielagen.
Dan zijn de volgende vragen wat het op volume kost (de coinpakketten hebben lagen voor een team) en automatisering, waarvoor de publieke API bestaat.
Dit geldt voor beide producten: Fellowi Images voor beelden en Fellowi Video voor clips - dezelfde licentie.
Verder lezen

Een AI-persona voor Instagram bouwen die niet elke post een ander gezicht heeft
Het gezicht overleeft honderd posts dankzij referenties, niet dankzij bijvoeglijke naamwoorden. Een werkwijze, en de regels die bepalen wat je echt mag plaatsen.

Waar AI-beelden echt passen in een bureau: concepten en decks, niet het hero-beeld
Twintig concepten voor de lunch is een echt voordeel. Een getrouwe foto van het product van de klant niet. De grens kennen is het hele vak.

Zo schrijf je AI-beeldprompts die echt werken
Vage prompts geven vage beelden. Dit noem je in plaats daarvan, met zes echte herschrijvingen.