Ein Bild, zwölf Versuche: was jede Änderung tatsächlich bewirkt hat

Normalerweise verdunstet die Spur. Man probiert Dinge, eines davon funktioniert, und am Abend könnte man nicht mehr rekonstruieren, wie man dahin kam. Also habe ich bei einem Bild alles notiert: den Prompt in jedem Schritt, was ich geändert habe und was zurückkam. Zwölf Versuche, rund achtzig Cent, und das Nützliche daran ist, dass nur sieben etwas wert waren.

Das Ziel: ein Mann in einer Werkstatt, Abend, etwas, das sich nach einem echten Ort anfühlt und nicht nach einem Stockfoto mit dem Titel Handwerk.

Versuch 1 bis 3: Wünsche schreiben

1.„A craftsman working in his workshop, warm atmosphere, cinematic, highly detailed“

Kam genau so zurück, wie du es dir vorstellst: ein bärtiger Mann in Schürze, gleichmäßig ausgeleuchtet, in einer Werkstatt ohne ein Staubkorn. Technisch in Ordnung, vollkommen generisch. Das Problem: Vier dieser sieben Wörter sind Stimmung, kein Inhalt.

2.„golden hour, moody, professional photography“ ergänzt. Dasselbe Bild, etwas oranger. Das ist der Versuch, bei dem mir hätte auffallen müssen, dass ich hinzufüge statt zu ersetzen, und es fiel mir nicht auf.

3.„8k, masterpiece“ ergänzt. Nichts änderte sich. Nichts konnte sich ändern. Zwei Versuche reine Verschwendung, und ich führe sie an, weil es die zwei häufigsten Versuche sind, die überhaupt jemand macht.

Versuch 4: die erste echte Änderung

4.„A man in his sixties repairing a chair in a woodworking shop, low evening light through a single window on the left, long shadows across the floor, sawdust in the air, waist-up, 50mm, photographic“

Das ist ein anderes Bild. Nicht weil es länger ist, sondern weil jeder Satzteil jetzt etwas ist, das ein Mensch ausführen kann: ein Alter, eine Handlung, eine benannte Lichtquelle mit Richtung, ein bestimmtes Stück Atmosphäre, ein Ausschnitt, eine Brennweite.

Das Sägemehl ist der Satzteil, den ich behalten würde, wenn ich nur einen behalten dürfte. Es tut mehr für die Glaubwürdigkeit als jedes Adjektiv, weil es impliziert, dass der Raum benutzt und nicht fotografiert wird.

Versuch 5 bis 8: eine Variable nach der anderen

Hier wurde es nützlich, denn ab hier änderte ich genau eine Sache pro Versuch und ließ den Rest Byte für Byte gleich.

5.Das Fenster links wurde zu „window behind him“. Große Änderung, schlechter: Er wurde zur Silhouette und das Gesicht war weg. Nützliches Scheitern, weil es mir zeigte, wie viel der Lichtsatz getragen hatte.

6.Zurück zum linken Fenster, ergänzt um „a work lamp on the bench, warmer than the window“. Zwei Quellen, die sich widersprechen. Das ist der Versuch, der aus dem Bild einen Ort machte. Alles danach war Feinschliff.

7.„waist-up“ zu „wide, showing the whole bench“. Für diese Idee schlechter. Der Raum wurde interessant und der Mann hörte auf zu zählen. Zurückgenommen.

8.„visible skin texture, hands with real wear“ ergänzt. Kleine Änderung, unverhältnismäßige Wirkung. Hände sind üblicherweise die Stelle, an der sich ein Render verrät, und die Abnutzung zu verlangen statt auf sie zu hoffen hat geholfen.

Versuch 9 bis 12: der Teil, den ich hätte auslassen sollen

Nach 8 hatte ich das Bild. Was danach kam, war Herumfummeln.

9 bis 12waren: eine andere Hemdfarbe, dann ein anderer Stuhl, dann „etwas tieferer Winkel“, dann zurück zur Fassung von 8, weil sie die ganze Zeit besser gewesen war. Vier Versuche, etwa sechsundzwanzig Cent, null gewonnene Information.

Das Anzeichen war da, und ich habe es ignoriert. Die Versuche 9 und 10 kamen anders, aber nicht besser zurück, und genau das ist das Signal. Anders-aber-nicht-besser heißt, dass du aufgehört hast zu steuern und angefangen hast, Stichproben zu ziehen, und jeder weitere Versuch ist ein Münzwurf, den du bezahlst. Wenn zwei aufeinanderfolgende Änderungen diesen Test nicht bestehen, ist das Bild fertig und du willst es nur nicht zugeben.

Was die Spur tatsächlich gelehrt hat

• Versuch 1 bis 3 änderten nichts, weil sie Adjektive hinzufügten. Hinzufügen ist kein Ändern.
• Versuch 4 änderte alles, weil er Stimmungswörter durch Ausführbares ersetzte.
• Versuch 5 und 7 waren beide Fehlschläge und beide sinnvoll: Eine zurückgenommene Änderung zeigt, was ein Satzteil trägt.
• Versuch 6 war der entscheidende, und es war eine zweite Lichtquelle. Das ist meistens so.
• Versuch 9 bis 12 waren Angst vor dem Aufhören.

Noch eines, weil es gegen den Strich des Iterierens geht: Manchmal ist der richtige Zug, den Prompt wegzuwerfen. Wenn die Bildaufteilung falsch ist und nicht die Details, retten zwölf Änderungen an einer falschen Prämisse nichts, und ein frischer Satz, geschrieben nachdem du entschieden hast, was du willst, schlägt sie alle. Iterieren ist für den Fall, dass die Form stimmt.

Willst du die zusammengesetzte Fassung dessen, was Versuch 4 gefunden hat: fünf vollständige Prompts sind mit erklärter Reihenfolge ausgebreitet, und der Beitrag dazu, warum Bilder generiert aussehen behandelt, warum die zweite Lichtquelle so viel ausmacht. Beide sind die aufgeräumte Fassung dieses Durcheinanders. Das Durcheinander ist, wie es tatsächlich läuft.

Sichere deine Prompts, nicht deine Bilder. Die Lehre lebt im Text, und Dateien bleiben ohnehin nur dreißig Tage. Dann geh und verschwende ein paar Versuche absichtlich, einen Satzteil nach dem anderen.