Op zoek naar een Nomi.ai-alternatief? Een eerlijke vergelijking

Vergelijkingen geschreven door een van de twee producten zijn meestal waardeloos, omdat de schrijver de assen kiest. Dus dit is de regel die we onszelf vooraf gaven: alleen beweringen die op de openbare pagina's van de ander te controleren zijn, met de datum van controle erbij, en waar zij beter in zijn hardop benoemd in plaats van weggemoffeld. Alles hieronder is gelezen op 22 september 2026 op hun openbare site.

Eerst wat zij beter doen

Stem. Hun homepage adverteert expressieve spraakchat als kernfunctie. Fellowi heeft helemaal geen stem: onze metgezellen zijn tekst en foto's, en niets waar je hardop tegen praat. Als een hoorbaar antwoord is wat je echt wilt, is deze vergelijking al klaar en zijn zij de juiste keuze. We gaan niet doen alsof dat een klein gat is.

Gepubliceerd materiaal over hun eigen product. Ze houden een lange reeks gebruikersverhalen bij en een set stapsgewijze gidsen bij hun beeldsysteem. Wat je ook van de vorm vindt, iemand die nooit een AI-metgezel gebruikte kan zich erin lezen. Ons eigen geschreven introductiemateriaal is dunner, en die kritiek is terecht.

Waar de twee ongeveer gelijk zijn

Op de kernfuncties sluiten de publieke claims genoeg op elkaar aan dat muggenziften over bewoordingen oneerlijk zou zijn. Aan beide kanten: geheugen over gesprekken heen, metgezellen die als eerste schrijven, groepsgesprekken, selfies of foto's in de chat, en meerdere relaties tegelijk. Over onze versies schreven we in groepschats met AI-metgezellen.

Hun geheugenclaim is de sterkste formulering op hun site: "geheugen op menselijk niveau", beschreven als kort, middellang en lang. Dat kunnen we van buitenaf niet testen, dus we geven er geen cijfer voor. Wat we wel kunnen beschrijven is het onze: duurzame notities plus voortrollende samenvattingen, opgehaald wanneer ze ter zake doen, met een lijst die je kunt openen en legen. Het hele mechanisme staat in hoe het geheugen van een AI-metgezel werkt. Of dat van hen beter is, beantwoord je door beide te gebruiken.

Waarin Fellowi verschilt

Video, niet alleen beelden

Hun gidsen beschrijven een beeldsysteem om het uiterlijk van een metgezel te bouwen. Wij vonden nergens op hun openbare pagina's videogeneratie. Fellowi draait een aparte clipstudio, Fellowi Video, naast de beeldstudio Fellowi Images, en beide zijn algemeen bruikbaar in plaats van gebonden aan het uiterlijk van een metgezel.

Elf talen, niet één

Hun openbare site leest in het Engels. Fellowi draait in elf talen, en niet alleen in de interface: een metgezel antwoordt in de taal waarin je schrijft. Als Engels niet de taal is waarnaar je grijpt als je moe bent, weegt dat verschil zwaarder dan welke functielijst ook. Hoe dat werkt schreven we in praten in je eigen taal.

Een steuncategorie met een eigen geheugenregel

Fellowi heeft acht metgezellen die voor emotionele steun zijn gebouwd in plaats van gezelschap, en zij volgen een andere geheugenregel dan al het andere: er wordt niets automatisch opgeslagen, alleen een doel, een oefening en wat hielp. Dat is net zozeer een beperking als een functie, en we schreven het eerlijk op in wat een AI-psycholoog onthoudt en wat hij vergeet. Een equivalente categorie vonden we bij hen niet, al bewijst een ontbrekende pagina geen ontbrekende functie.

De vergelijking die we niet kunnen maken

Prijs. Hun prijspagina gaf een 404 toen we op 22 september 2026 keken, en de cijfers staan ook elders niet in de openbare markup, dus er is niets om tegenover te zetten. We gaan hun prijzen niet reconstrueren uit het geheugen of uit een artikel van derden, want een verkeerd getal in ons voordeel is precies wat een vergelijking waardeloos maakt.

De onze zijn gepubliceerd en blijven actueel omdat ze worden afgeleid uit de code die ze in rekening brengt in plaats van in een pagina te worden getypt: de Fellowi-productfeitenpagina. Vind je hun actuele cijfers, vergelijk dan gelijk met gelijk: een maand chatten tegen een maand chatten, en wat een beeld kost apart geteld.

Hoe je echt kiest

• Je wilt hardop praten. Zij, zonder aarzeling.
• Je wilt clips, niet alleen stills. Wij.
• Je wilt niet in het Engels denken. Wij.
• Je wilt het diepst mogelijke geheugen. Onbeslist. Probeer beide en oordeel zelf; geen van ons kan dit in een artikel bewijzen.

Kijk je breder rond, dan schreven we hetzelfde soort stuk over twee andere producten: wat te vergelijken voor je overstapt en de kwestie van filters en wat ze werkelijk betekenen. En wil je de onze gewoon proberen, begin dan met een metgezel en kijk hoe de eerste avond gaat.