Hoe lang duurt een generatie echt? We hebben onze eigen maand gemeten
Door The Fellowi Team · · 6 min leestijd

Elke generator op internet zegt snel te zijn. Bijna geen enkele zegt hoeveel seconden, wat handig is: seconden kun je controleren, bijvoeglijke naamwoorden niet. Dus hier zijn de onze.
De cijfers hieronder komen uit onze eigen generatieregels voor de dertig dagen die eindigen op 23 september 2026 - dezelfde regels die bepalen wat je in rekening is gebracht, geen benchmark op een rustige middag. Het is de beschrijving van een maand bij een dienst, geen belofte over je volgende klik.
Beelden: ongeveer een minuut, met een staart
In dat venster waren er 1.533 beeldpogingen. 1.525 slaagden en 3 mislukten; de rest liep nog of was opgegeven toen we keken.
Voor Standard-kwaliteit, met 1.330 geslaagde beelden het leeuwendeel, lag het middelpunt op ongeveer 59 seconden. Negen op de tien waren binnen ongeveer 113 seconden klaar. Het traagste procent liep op tot ruwweg 173 seconden.
Hoge kwaliteit, 194 beelden, was zoals verwacht trager: ongeveer 71 seconden op het middelpunt, ongeveer 132 seconden voor negen op de tien, met een vergelijkbaar plafond rond 177 seconden.
De eerlijke samenvatting: meestal een minuut. Niet direct. Lang genoeg dat je op je telefoon kijkt, kort genoeg dat het tabblad verlaten niet loont. Wil je niet weten hoe lang het duurt maar wat het kost, dan staat dat op de productfeiten-pagina, die elk cijfer afleidt uit de code die je factureert en daarom niet kan afdrijven zoals een artikel dat kan.
Video is een andere orde van grootte
337 videopogingen in diezelfde dertig dagen. 290 waren succesvol afgerond en 6 mislukt op het moment van de query, de rest liep nog of was opgegeven.
Het middelpunt lag rond zes minuten. Het trage tiende deel liep door tot voorbij twaalf. Dat is geen defect en een snellere wachtrij lost het niet op: een paar seconden bewegend beeld maken is werkelijk veel zwaarder werk dan een enkel stilstaand beeld, en iedereen die het eerlijk doet zit in hetzelfde bereik.
Het praktische gevolg is geen getal om te doorstaan maar een andere manier van werken. Beelden zijn een gesprek met het model: proberen, kijken, bijstellen, opnieuw proberen. Video niet. Je schrijft de prompt de eerste keer goed, start hem en gaat iets anders doen. Is dat ritme nieuw voor je, dan is hoe je videoprompts schrijft het lezen waard voordat je zes minuten besteedt aan de ontdekking dat je beschrijving dubbelzinnig was.
Waar die trage staart uit bestaat
Een middelpunt van een minuut en een plafond van bijna drie betekent dat er af en toe iets veel trager is dan normaal, en het hoort gezegd te worden wat. Een deel is belasting bij onze aanbieder, die we niet beheersen en waarvan we niet zullen doen alsof. Een deel is het werk zelf: grotere resoluties, meer referentiebeelden en langere clips kosten meer tijd. Geen verrassing, maar het betekent wel dat het gemiddelde een echt verschil verbergt tussen een klein vierkant en een groot breedbeeld.
We publiceren de staart en niet alleen het middelpunt, omdat de staart bepaalt of je het gereedschap vertrouwt. Een dienst die een mediaan noemt en het slechtste geval nooit noemt, noemt het geval waarin niets misging.
Wachten is niet hetzelfde als risico
Lang wachten is hier te verdragen omdat het je niets kost als het misgaat. Een mislukte generatie zet de coins automatisch terug in je portemonnee; dat is elke keer hetzelfde pad in de code en geen supportticket. We schreven het uit in wat een mislukte generatie je kost, en de faaltellingen hierboven zijn de reden dat we er gerust naar wijzen: 3 beeldfouten en 6 videofouten in een maand is precies het regime waarvoor die regel gemaakt is.
Wat we niet kunnen beloven
Niets hiervan is een serviceniveau. Achter deze cijfers zit geen beschikbaarheidstoezegging, geen contract en geen garantie dat de maand waarin jij genereert eruitziet als de maand die wij maten. Aanbieders hebben slechte dagen, en als de onze er een heeft wordt onze staart langer en voel jij dat.
Wat we wel kunnen toezeggen is de eerlijke versie: deze cijfers komen uit productie, ze bevatten de mislukkingen, en wij publiceren liever een saaie minuut dan een spannend bijvoeglijk naamwoord. Wil je zien waar je eigen pogingen landen, dan tonen de beeldstudio en de videostudio allebei de klok terwijl je wacht.
Vragen die dit artikel beantwoordt
Hoe lang duurt een beeld op Fellowi?
In de dertig dagen tot 23 september 2026 was de helft van alle geslaagde Standard-beelden binnen ongeveer 59 seconden klaar en negen op de tien binnen ongeveer 113 seconden. Hoge kwaliteit liep trager: ruwweg 71 seconden op het middelpunt.
Hoe lang duurt een AI-video?
Veel langer dan een beeld. In hetzelfde venster lag het middelpunt rond zes minuten en het trage tiende deel liep door tot voorbij twaalf. Een video start je en kom je op terug, je kijkt er niet naar terwijl hij laadt.
Wat gebeurt er als een generatie mislukt terwijl ik wacht?
De coins gaan automatisch terug naar je portemonnee. Mislukkingen waren zeldzaam in dit venster, maar de terugbetaling is het mechanisme en geen gunst per geval.
Verder lezen

Generation Plans: A Monthly Coin Subscription for Images and Video
A second subscription, separate from your chat plan: coins for Images and Video land in your wallet every month, automatically.

Elke keer hetzelfde gezicht: een 18+ personage hetzelfde houden
Een geschreven beschrijving is geen identiteit. Een referentiebeeld wel. En dat verandert hoe je de rest van de opdracht schrijft.

Waarom je NSFW-AI-beeld er verkeerd uitziet en hoe je het oplost
Begin bij het beeld, niet bij de prompt. Acht symptomen van een mislukte render voor volwassenen, de gebruikelijke oorzaak van elk en de ene verandering die je eerst probeert.