Waarom we creators per gesprek betalen, niet per weergave

Elk uitbetalingssysteem voor creators moet eerst een ongemakkelijke vraag beantwoorden: wat houdt iemand tegen die het wil uitmelken? Wij hebben dat antwoord vooraf bepaald, en het heeft al het andere gevormd. Fellowi betaalt creators € 2,00 per kwalificerende interactie - en bijna elke regel hieronder bestaat omdat het makkelijkere alternatief in een middag te misbruiken zou zijn.

Wat meetelt

Een kwalificerende interactie vereist dit allemaal, per creator en per bezoeker:

• De bezoeker heeft jouw companion als favoriet gemarkeerd - een bewuste handeling, geen paginabezoek.
• Hij heeft er minstens 30 berichten naartoe gestuurd.
• Zijn e-mailadres is bevestigd.
• Het is niet jij, en hij deelt jouw verbinding niet.

Elk kwalificerend paar wordt één keer bijgeschreven. Iemand die een jaar lang met jouw companion praat, blijft één kwalificerende interactie en is geen doorlopende meter - de beloning is er voor het binnenhalen van iemand en het geven van een reden om te blijven, en we zeggen dat liever gewoon dan dat we iets eenmaligs als een salaris verpakken.

Wat we afwijzen, en waarom

Jezelf. Interactie met je eigen account is volledig uitgesloten. Anders is het hele systeem niets meer dan de instructie om 30 keer met je eigen avatar te praten.

Onbevestigde accounts. E-mailbevestiging is goedkoop voor een echt mens en irritant op grote schaal, en dat is precies de asymmetrie die we willen. Zonder die stap wordt een middag wegwerpaanmeldingen een uitbetaling.

Gedeelde verbindingen. Als de bezoeker en de creator op het netwerk op dezelfde persoon lijken, kwalificeert het paar niet. Dat treft af en toe echte gevallen - een koppel op één thuisverbinding, twee mensen in een gedeeld appartement - en die kosten nemen we erbij, want het alternatief is betalen voor elk tweede browserprofiel.

Weergaven en likes. Tellen helemaal niet mee. Het zijn de makkelijkst op te blazen cijfers ter wereld en het zwakste bewijs dat er iets goeds is gebeurd.

Waarom 30 berichten

Omdat het voorbij het punt ligt waar nieuwsgierigheid een gesprek nog draagt. Vijf berichten zijn een eerste indruk; vijf krijgt iedereen wel. Dertig betekent dat iemand terugkwam, of lang bleef, en dat is het enige signaal dat we kunnen meten dat echt weerspiegelt of de companion die jij schreef goed is. Het is een grove maatstaf, maar een eerlijke, en hij is niet goedkoop te faken.

Waar het geld staat

Beloningen komen als in behandeling op je Fellowi Balance terecht en worden beschikbaar zodra de controles zijn doorlopen. Even eerlijk over de huidige stand: Fellowi Balance is vandaag binnenFellowi te besteden - een extra avatarslot kost € 3,00 - en uitbetalingen in geld zijn er nog niet. We vertellen je dat liever dan je iets anders te laten aannemen en het later te laten ontdekken.

De afweging die we hebben gemaakt

Een strenger systeem betaalt minder vaak uit. Dat weten we. Het alternatief is een getal dat groter lijkt en niets betekent, gefinancierd door iedereen wiens companions echt gebruikt worden. Wil je de praktische kant van het halen van die 30-berichtengrens, dan schreven we over wat een companion maakt waar mensen naar terugkomen; voor de techniek van maken en publiceren, zie de uitleg over inkomsten.