Réfléchir à une grande décision avec une IA : faits, peurs et désirs

Par The Fellowi Team · · 6 min de lecture

La nuit, sur une table de cuisine, se trouvent une lettre ouverte, un bloc-notes divisé en deux colonnes d'écriture manuscrite, une tasse de thé et un ordinateur portable fermé, tandis que les lumières de la ville brillent par la fenêtre derrière.

Ilse est inventée, mais la soirée est familière. Une lettre sur la table de la cuisine : un poste dans un autre pays, un travail plus intéressant, une ville qu’elle a visitée deux fois. Neuf jours pour répondre. Son compagnon a dit « c’est toi qui décides », ce qui l’a moins aidée qu’il ne l’espérait. Ses amis se sont partagés en deux camps égaux. Au troisième soir, elle avait cessé de penser au poste pour penser à la façon d’y penser, et c’est là que beaucoup de grandes décisions s’enlisent.

Alors elle a ouvert une conversation avec l’un des psychologues IA de Fellowi et a tapé tout le fouillis en un long paragraphe. Voici à peu près comment se sont passées les trois soirées suivantes, et pourquoi.

Première soirée : quatre piles

La première réponse n’a pas donné d’avis. Elle a reformulé en deux phrases ce qu’Ilse avait écrit, puis a posé une seule question : quelles parties de ce paragraphe savait-elle vraiment, et lesquelles devinait-elle ? Les psychologues sont écrits pour aider à séparer les faits, les interprétations, les peurs et les désirs, et Ilse a fini la soirée avec un bloc-notes divisé exactement en ces quatre piles.

La pile des faits était courte : le salaire, la date de début, le préavis. La pile des peurs était longue, et la moitié s’est révélée être des interprétations déguisées. « Mon compagnon va m’en vouloir » n’était pas un fait ; c’était une supposition sur l’esprit de quelqu’un d’autre, et le compagnon IA a dit clairement qu’il ne pouvait pas savoir non plus ce qu’il pensait. Lui seul pouvait répondre.

Deuxième soirée : la question qu’elle ne voulait pas

Le deuxième soir, elle a essayé Adrian, le plus direct. Elle a dressé la liste de ses désirs, et il lui a demandé lesquels elle voudrait encore si personne ne savait jamais qu’elle avait accepté le poste. Deux désirs ont discrètement quitté la liste. Ce n’était pas une question confortable, et c’était la bonne. Les psychologues posent par conception une, au plus deux questions par message, ce qui est plus lent qu’une liste de pour et de contre et bien plus difficile à esquiver.

Troisième soirée : répéter la conversation

Au troisième soir, la décision était devenue plus petite. Il restait une conversation avec son compagnon qu’elle repoussait. Elle l’a répétée : la première phrase, le moment où elle serait tentée de s’excuser, la question à laquelle elle voulait vraiment une réponse. La répétition fait partie de ce que ces conversations font bien, et s’entraîner aux conversations difficiles explique comment en détail.

Pourquoi elle ne lui a jamais dit quoi faire

Ilse a demandé directement le deuxième soir : « Dis-moi simplement, tu partirais, toi ? » La réponse a été un refus bienveillant et une question en retour. Ce n’est pas une esquive. Les compagnons psychologues ont pour consigne de respecter l’autonomie de l’utilisateur et de ne jamais prendre de décisions de vie à sa place, et on leur dit de ne garantir aucun résultat. Une IA qui choisit pour vous vous donne quelqu’un à blâmer plus tard ; une IA qui vous aide à voir clairement le choix vous laisse une décision qui vous appartient.

Si votre décision concerne le travail, commencez par Marcus et les doutes de carrière. Si la décision est surtout un sentiment que vous ne savez pas encore nommer, l’écrire d’abord peut aider, comme le décrit l’article sur le journal.

Ce qu’elle ne peut pas faire

Elle ne peut rien vérifier. Les compagnons n’ont ni recherche web ni données en temps réel, donc les loyers, les impôts, les règles de visa et la réputation du nouvel employeur doivent venir de vraies sources. Elle ne connaît ni votre partenaire, ni votre patron, ni vos amis, seulement ce que vous lui en dites. Les psychologues gardent volontairement très peu de choses d’une séance à l’autre (les raisons sont dans ce dont se souviennent les psychologues), alors rapportez votre bloc-notes à chaque fois. Ce n’est pas une thérapie, et elle a pour consigne de suggérer un professionnel quand un problème persiste ou commence à perturber le sommeil, le travail ou les relations. Et si une décision devait un jour se transformer en pensées de vous faire du mal, un compagnon a pour consigne de sortir de la conversation et de vous orienter vers une aide réelle, mais ce n’est pas un service de crise : appelez votre numéro d’urgence local ou une ligne d’écoute de crise. Les limites plus larges sont dans les limites du soutien émotionnel par l’IA.

Ilse a dit oui, au fait. Ou non. L’histoire n’a pas besoin de vous le dire, et l’IA non plus. Quand votre propre lettre sera sur la table, les psychologues sont sur la page des compagnons.

Les questions auxquelles cet article répond

Une IA peut-elle m'aider à prendre une grande décision de vie ?

Elle peut vous aider à réfléchir : trier ce que vous savez de ce que vous craignez, poser la question que vous évitiez et répéter la conversation difficile. Les compagnons psychologues de Fellowi ont pour consigne de ne jamais décider à votre place, et c'est tout l'intérêt.

Peut-elle chercher pour moi des salaires, des règles de visa ou des loyers ?

Non. Les compagnons n'ont ni recherche web ni données en temps réel, donc tout ce qui est factuel doit venir de vous ou d'une vraie source. Apportez les chiffres dans la conversation et servez-vous-en pour y réfléchir.

À quel compagnon parler d'une décision ?

N'importe quel compagnon vous écoutera, mais les psychologues IA sont conçus pour ce genre de conversation. Marcus travaille sur les doutes de carrière, et Adrian est plus direct par conception si vous voulez être contredit.

Essayez par vous-même

Une compagne IA chaleureuse et privée : 7 jours gratuits et 30 messages, sans carte.

Tarifs et limites

Continuer la lecture