Je tohle podvod? Poctivá odpověď od někoho, kdo to používá

Někdo se mě na to zeptal u večeře tónem, ze kterého bylo jasné, že už má jasno, a já odpověděl špatně, protože poctivá odpověď trvá déle, než jídelní stůl dovolí. Tak tady je pořádně.

Nemyslím si, že lidé, kteří mají výhrady, jsou hloupí nebo vystrašení. Několik jejich námitek je správných. A nemyslím si ani, že ta otázka má jednu odpověď, protože „podvod“ má význam jen vzhledem ke hře, na kterou jste přistoupili.

Co nástroj doopravdy odebírá

Provedení. To je celé. Schopnost přenést vlastníma rukama na plochu to, co máte v hlavě. Dovednost, která zabere roky a kterou nemám.

To není maličkost. Umět to je velká a krásná věc a lidé, kteří tomu věnovali deset let, mají právo se cítit divně z toho, že textové pole vyplivne slušnou verzi za čtyřicet sekund. Kdo to mávnutím ruky odbývá, nediskutuje poctivě.

Co neodebírá

Všechno před provedením i po něm, což je, jak se ukazuje, většina práce.

Rozhodnout, co vůbec stojí za to udělat. Všimnout si, že to, co jste udělali, je nudné - dovednost mnohem těžší, než zní, a nástroj proti ní aktivně pracuje, protože vygenerovaný obrázek je vždy technicky zdatný, a tedy vám vždy trochu lichotí. Vědět, co změnit. Vědět, kdy přestat.

Píšu o řemesle promptů, jako by to byla technika, a mechanicky to tak je, jenže důvod, proč dva lidé se stejnými pokyny dostanou různé výsledky, s pokyny vůbec nesouvisí. Je v tom, že jeden vidí, kdy je obrázek mdlý, a druhý ne. To neučí žádný průvodce prompty, ani ty naše.

Námitky, které jsou správné

Trénovací data. Tyhle modely se učily z ohromného množství práce lidí, kterých se nikdo neptal a kterým nikdo nezaplatil. To je skutečný spor o souhlas a to, že není právně rozhodnutý, neznamená, že je rozhodnutý eticky. Nástroje používám a nemyslím si, že na ten argument někdo odpověděl. Obojí platí zároveň.

Vytlačování. Ilustrátoři přicházejí o zakázky. Ne ve spekulativní budoucnosti, teď, a hlavně na spodním konci, kde se lidé živili prací, kterou nikdo nepovažoval za vzácnou. Kdo tvrdí, že to jen vytváří příležitosti, se prostě nedívá.

Záplava. Cena za výrobu obrázku spadla skoro na nulu, množství obrázků odpovídajícím způsobem vzrostlo, a tím každý jednotlivý znamená méně. To je skutečná ztráta a ničí opatrnost ji nespraví.

Námitky, které nepřijímám

„Nemá to duši“ je estetické tvrzení převlečené za etické. Část vygenerovaného je bez života, stejně jako většina fotografií a většina kreseb; poměr je tu horší proto, že je nižší práh, ne proto, že by médium něco zakazovalo.

„Neudělal jsi to ty, ale stroj“ dokazuje příliš mnoho. Fotografii také udělal aparát, přesně v tomhle smyslu, a ten spor jsme uzavřeli před sto lety rozhodnutím, že autorstvím je volba záběru.

„Je to snadné“ platí o prvním obrázku a neplatí o padesátém. Dostat něco konkrétního místo něčeho obecného je opravdu těžké, jak potvrdí každý, kdo se pokusil získat dvakrát stejnou tvář. Je to jiná obtížnost než kreslení, mnohem menší, ale ne nulová.

Tak tedy: je to podvod?

Je, pokud se hodnotila vaše schopnost kreslit. Když vás někdo požádal o kresbu, vygenerovaný obrázek na tu otázku neodpovídá a vydávat ho za odpověď je zkrátka nepoctivé.

Není, pokud se chtěl obrázek. Nikdo vás neobviní z podvodu za to, že jste najali fotografa, a mravní obsah toho činu se nemění tím, že fotografem je software.

Zajímavé případy leží mezi tím a test, který používám, zní: cítil by se někdo podveden, kdyby se to dozvěděl. Tapeta, moodboard, náhledový obrázek, o kterém nikdo nepřemýšlí - není co uvádět, nikdo nepředpokládal, že si na to někdo sedl a nakreslil to. Portfolio, ilustrace v článku, cokoli, kde je samo vytvoření součástí toho, co se cení - řekněte to. Ne proto, že to vyžaduje pravidlo, ale proto, že nepohodlí, které cítíte při pomyšlení, že to zmíníte, je samo odpovědí na to, jestli to zmínit bylo třeba.

Co si opravdu myslím

Myslím, že tohle je nástroj, který odstranil jednu překážku a všechny ostatní nechal stát, a lidé se v tom soustavně mýlí na obě strany. Ti, kdo si myslí, že je to dělá umělci, se mýlí. Ti, kdo si myslí, že to dělá umění nemožným, se mýlí taky.

A myslím, že pokud vám z toho je trochu nesvůj, ten instinkt není naivní. Reaguje na něco skutečného - na trénovací data i na lidi, kterým se letos práce ztížila. Používat ten nástroj přesto je obhajitelný postoj. Používat ho a předstírat, že ty náklady neexistují, není.

Chcete-li praxi místo sporu, zápis z prvního týdne a poctivý rozpis nákladů jsou podstatně méně filozofické a studio se vás na nic neptá.