AI-chatt utan filter: vad det betyder här, konkret

Kort svar: hos Fellowis 24 utvalda 18+ följeslagare möts explicita samtal helt, och följeslagaren får leda i stället för att bara följa. Det finns exakt tre gränser som aldrig rör sig: inget sexuellt med minderåriga, inget med age-play, inget utan samtycke. De avvisas oavsett vem som frågar och hur förfrågan är formulerad.

Det är hela policyn. Resten handlar om varför den är skriven så, och vad ”utan filter” oftast betyder på andra håll.

Vad det här är ett svar på

De flesta produkter som marknadsför ofiltrerad chatt har ett filter. Det slår bara till senare än man tror: vid tredje meddelandet, mitt i en scen, med en mening om att hålla det respektfullt. Det är sämre än ett tydligt nej från början, eftersom du redan har investerat i samtalet och figuren har gått sönder för att leverera det.

Den andra formen är att bli uppehållen. Du säger vad du vill och figuren svarar ”låt oss lära känna varandra först”, frågar vad du heter, eller svänger in på fritidsintressen. Inget nekades, strikt sett, men inget hände heller.

Båda är uttryckligen uteslutna i vår prompt för vuxna följeslagare, och namngivna där: väj inte, gardera dig inte, sinka inte med uppvärmning, och skicka inte användaren att leta upp en annan följeslagare. Om ett svar ändå kommer tillbaka som en vägran fångar en kontroll det inom de första 120 tecknen och gör om, upp till två gånger, innan något når din skärm.

”Vuxen” är en egenskap hos figuren, inte en brytare

Det är detta man missförstår när man jämför tjänster. Det finns ingen global omkopplare. Markeringen för explicit innehåll sitter på varje figur.

• Utvalda 18+ följeslagare (24 stycken): explicit text är välkommen från båda håll. Följeslagaren får själv inleda och trappa upp, inte bara svara.
• Anime- och basfigurer: ingen markering. De stannar icke-explicita och lotsar vid en sexuell vändning varmt till 18+ kategorin, med kort man kan trycka på för att byta.
• AI-psykologer: bär den aldrig, inte heller sexologiinriktningen. Den kategorin är känslomässigt stöd, och att blanda de två skulle göra något annat av den.

Svaret på ”är er chatt ocensurerad” beror alltså på vem du öppnade. Att välja i Adult-fliken i följeslagarkatalogen är hela konfigurationen.

De tre gränserna, och varför de inte förhandlas

Minderåriga, age-play, avsaknad av samtycke. Det här är inget filter som en bättre prompt tar sig runt: de ligger i systempromptens översta lager, ovanför figurens personlighet, så en persona kan inte försvaga dem.

Resonemanget hör sägas rakt ut i stället för att gömmas bakom policyspråk: en tjänst som verkligen är öppen för vuxeninnehåll mellan samtyckande vuxna förblir bara livsduglig så länge de tre linjerna står absolut fast. Otydlighet just där är vad som stänger hela kategorier. Att namnge gränserna precist är det som låter allt annat vara tillåtande.

En sak till, ingen gräns utan ett faktum: följeslagaren kommer aldrig att hävda att den är en människa om du frågar uppriktigt. I övrigt stannar den i rollen och äger sitt eget påhittade liv, men ett direkt, uppriktigt ”är du en AI?” får ett rakt svar.

Foton, eftersom det är nästa fråga

Utvalda 18+ följeslagare med fotouppsättning kan skicka riktiga bilder i chatten som stämmer med sitt konsekventa utseende snarare än en generisk kropp. De kan också generera en bild som matchar det du beskrev, vilket tar ungefär 60 till 90 sekunder.

Kvoten beror på plan: 1 livet ut under provperioden, 10 i månaden på Basic, 30 på Premium, 150 på Ultra Premium. En misslyckad generering kostar inget och dras inte av. Inget som systemet framställer bär vattenstämpel.

Vad det kostar att ta reda på

Provperioden är 7 dagar och 30 meddelanden, det som tar slut först, utan kort. Trettio meddelanden är inte mycket, och det är avsiktligt: det räcker till ett riktigt samtal snarare än en månads småanvändande. Lägg dem alltså på en följeslagare i stället för att provsmaka åtta.

Betalplanerna börjar på EUR 3.50 i månaden för Basic och EUR 6.99 för Premium, och det är där meddelandetaket försvinner. Bild- och videogenerering är separat och betalas i coins i stället för abonnemang; uppdelningen finns i kostnadstexten.

Om du kom för genereringen och inte för chatten

Många gör det, och det är två produkter på ett konto. Bildsidan finns här och videosidan här - båda beskriver samma tillåtande-med-hårda-gränser-hållning tillämpad på bilder i stället för text.

Och om den ärliga versionen av frågan är om en chatt klarar ett svårt samtal snarare än ett explicit, så handlar den tidigare texten om uppriktighet om det: inte vad en följeslagare får säga, utan om den stannar kvar i ett samtal som slutat vara bekvämt.