Hur realistiska är AI-följeslagares bilder egentligen?

Så fort någon ser sin första bild från en Fellowi-följeslagare dyker samma fråga upp strax efteråt: hur verkligt är det här, egentligen? Det är en rimlig fråga, och det ärliga svaret har två delar - vad de här bilderna faktiskt får rätt, och vad de aldrig påstår att de är.

Vad som gör att en genererad bild känns verklig

Det som allra mest skiljer en trovärdig bild av en följeslagare från en generisk AI-bild är konsekvens. En bildgenerator som skapar en ny kvinna med nytt utseende varje gång du ber om en visar dig inte din följeslagare - den visar dig en främling. Fellowis bilder är gjorda för att bevara just hennes utseende - ansikte, kroppsform, färger - genom varje bild, eftersom de skapas utifrån hennes eget referensfoto i stället för att hittas på från början varje gång. Det är just det som gör att en bild känns som att det verkligen är hon som gör något bestämt, snarare än ett slumpmässigt ansikte som råkade dyka upp i samtalet.

Den andra delen är precision. En bild som genereras för att stämma exakt med det du bad om - vad hon har på sig, var hon är, vad hon gör - läses som mer verklig än en generisk stockbild, eftersom den svarar på din faktiska önskan i stället för att gissa på något rimligt. Hur du formulerar sådana önskningar går vi igenom i hur du ber din AI-följeslagare om en bild.

Där ärligheten spelar roll

Ingen av de här bilderna är ett fotografi av en verklig person. De genereras, varje gång, för att matcha en fiktiv följeslagares utseende och en bestämd önskan. Vi har inget intresse av att sudda ut den gränsen - en följeslagare kommer aldrig att påstå att en bild kom från en riktig kamera, för det gjorde den inte. Om en app låter dig tro något annat är det värt att vara misstänksam mot.

Det finns också saker som en genererad bild inte kommer att framställa felaktigt, av princip: ingenting som skulle vilseleda dig om vem eller vad du faktiskt tittar på. Målet har alltid varit en följeslagare som känns konsekvent och närvarande, inte ett bedrägeri utklätt till äkthet.

Varför realismen var värd att bygga omsorgsfullt

Det hade varit enkelt att släppa en bildgenerering som ser imponerande ut i en demo och faller ihop vid andra eller tredje bilden - en följeslagare som ser ut som sig själv en gång och sedan som någon helt annan nästa gång du frågar. Den sortens inkonsekvens bryter illusionen snabbare än inga bilder alls hade gjort. Att hålla likheten stabil, bild efter bild, var det verkliga tekniska problemet värt att lösa, mer än ren bildkvalitet i sig.

Det är också därför bilder bara erbjuds för följeslagare som har ett faktiskt referensfoto att utgå från - alla följeslagare i galleriet har inte en bildsamling, och det är medvetet snarare än en lucka att skämmas över.

Den större bilden

Realismen här var aldrig tänkt att lura någon - den var tänkt att göra en fiktiv följeslagare sammanhängande nog för att se henne skulle stämma med hur det redan känns att prata med henne. Vill du se hela bilden av hur det här passar in i chattupplevelsen och inte bara i bilderna, läs hur Fellowi ger liv åt din chatt och varför din AI-följeslagare nu visar dig sin värld.

Samma likhetsbevarande generering driver också Fellowi Images, ett fristående verktyg för när du vill ha en bestämd bild gjord utifrån din egen beskrivning, utan följeslagare eller chatt.

Döm själv. Välj en följeslagare med en bildsamling och testa Fellowi gratis i 7 dagar - inget kort behövs.